Ухвала суду № 29884609, 07.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2013 р. Справа № 5023/1732/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 770Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року у справі № 5023/1732/12

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, м. Ізюм;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Головне управління Держкомзему у Харківській області,

м. Харків;

2) Управління Держсільгоспінспекції України в Харківській

області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", с. Пісочин Харківського району Харківської області;

про стягнення 143818,02 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року у справі № 5023/1732/12 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні скарги ТОВ "Югран" на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції відмовлено повністю.

Відповідач з ухвалою господарського суду від 18.02.2013 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу повністю, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ТОВ "Югран" на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції від 31.01.2013 р. та зміни і доповнення до вказаної скарги від 18.02.2013 р.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до скарги доказів надсилання її копії прокурору, позивачу та третім особам, що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначена обставина є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 15 аркушах, в т.ч.: апеляційна скарга на 10 арк.; довіреність б/н від 10.01.2013 р. на 1 арк.; описи вкладення до цінного листа від 23.02.2013 р. на 2 арк.; конверт та Акт Харківського апеляційного господарського суду № 11-45/46 від 05.03.2013 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.