Рішення № 29883566, 13.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.13 р. Справа № 5006/14/219/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр

МАЗ», ЄДРПОУ 33109363, м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент»,

ЄДРПОУ 37221784, м.Донецьк

про стягнення 231028 грн. 37 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Гріднєв О.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 231028 грн. 37 коп., у тому числі основний борг в сумі 111364 грн. 87 коп., штраф в сумі 111364 грн. 87 коп., 24 проценти річних в сумі 5145 грн. 01 коп. та пеня в сумі 3153 грн. 62 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу ВП 14 №167 від 04.09.2012р., видаткові накладні: №ДА-0002174 від 14.09.2012р., №ДА-0002187 від 15.09.2012р., №ДА-0002197 від 17.09.2012р., №АМ-0002209 від 17.09.2012р., №ДА-0002212 від 18.09.2012р., №ДА-0002206 від 18.09.2012р., №АМ-0002226 від 19.09.2012., №АМ-0002242 від 20.09.2012р., №АМ -0002235 від 20.09.2012р., №АМ-0002251 від 21.09.2012р., №АМ-0002248 від 21.09.2012р., №ДА-0002225 від 19.09.2012р., №ДА-0002249 від 21.09.2012р., №ДА-0002266 від 22.09.2012р., №ДА-0002267 від 22.09.2012р., №ДА-0002265 від 22.09.2012р., №АМ-0002268 від 24.09.2012р., №ДА-0002297 від 25.09.2012р., №ДА-0002294 від 25.09.2012р., №ДА-0002299 від 26.09.2012р., №ДА-0002316 від 27.09.2012р., №ДА-0002315 від 27.09.2012р., №АМ-0002333 від 29.09.2012р., №ДА-0002345 від 01.10.2012р., №АМ-0002346 від 02.10.2012р., №ДА-0002373 від 03.10.2012р., №ДА-0002387 від 04.10.2012р., №ДА-0002443 від 09.10.2012р., №ДА-0002454 від 10.10.2012р., №ДА-0002466 від 11.10.2012р., №ДА-0002482 від 12.10.2012р., №АМ-0002443 від 12.10.2012р., №ДА-0002483 від 12.10.2012р., №ДА-0002500 від 13.10.2012р., №ДА-0002501 від 13.10.2012р., №АМ-0002483 від 16.10.2012р., №ДА-0002552 від 19.10.2012р.; розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.01.2013р., 01.03.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

04.09.2012р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу ВП 14 №167, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність покупця товар (запасні частини до транспортних засобів), а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з приписами п.1.1 договору підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданій продавцем, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації.

Відповідно до п.2.2 договору датою поставки вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної на товар, що поставляється.

Орієнтовна сума договору складає 1000000 (один мільйон гривень) з урахуванням ПДВ. Остаточна загальна сума договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних з обох боків (п.п.4.1, 4.2 договору купівлі-продажу ВП 14 №167 від 04.09.2012р.).

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи накладними №ДА-0002174 від 14.09.2012р., №ДА-0002187 від 15.09.2012р., №ДА-0002197 від 17.09.2012р., №АМ-0002209 від 17.09.2012р., №ДА-0002212 від 18.09.2012р., №ДА-0002206 від 18.09.2012р., №АМ-0002226 від 19.09.2012., №АМ-0002242 від 20.09.2012р., №АМ -0002235 від 20.09.2012р., №АМ-0002251 від 21.09.2012р., №АМ-0002248 від 21.09.2012р., №ДА-0002225 від 19.09.2012р., №ДА-0002249 від 21.09.2012р., №ДА-0002266 від 22.09.2012р., №ДА-0002267 від 22.09.2012р., №ДА-0002265 від 22.09.2012р., №АМ-0002268 від 24.09.2012р., №ДА-0002297 від 25.09.2012р., №ДА-0002294 від 25.09.2012р., №ДА-0002299 від 26.09.2012р., №ДА-0002316 від 27.09.2012р., №ДА-0002315 від 27.09.2012р., №АМ-0002333 від 29.09.2012р., №ДА-0002345 від 01.10.2012р., №АМ-0002346 від 02.10.2012р., №ДА-0002373 від 03.10.2012р., №ДА-0002387 від 04.10.2012р., №ДА-0002443 від 09.10.2012р., №ДА-0002454 від 10.10.2012р., №ДА-0002466 від 11.10.2012р., №ДА-0002482 від 12.10.2012р., №АМ-0002443 від 12.10.2012р., №ДА-0002483 від 12.10.2012р., №ДА-0002500 від 13.10.2012р., №ДА-0002501 від 13.10.2012р., №АМ-0002483 від 16.10.2012р., №ДА-0002552 від 19.10.2012р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 111364,87 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором ВП 14 №167 від 04.09.2012р. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктами 4.3, 4.4 договору купівлі-продажу ВП 14 №167 від 04.09.2012р. передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем на підставі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу продавця протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару. Датою і фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок продавця або дата внесення грошових коштів в касу продавця.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 111364,87 грн. за договором купівлі-продажу ВП 14 №167 від 04.09.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.5.1 договору купівлі-продажу ВП 14 №167 від 04.09.2012р. у разі порушення термінів оплати товару покупцем, в першу чергу, зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, а також відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу. При цьому, під час надходження грошових коштів від покупця за товар за даним договором, продавець спочатку зараховує нараховану суму пені і річних. Окрім вищезгаданих пені і річних у разі прострочення платежу терміном понад 14 (чотирнадцять) календарних днів, покупець зобовязаний на вимогу продавця сплатити додатково штраф у розмірі 50% від простроченої суми.

Відповідно до п.5.2 договору у випадку прострочення понад 30 календарних днів з дня отримання товару, покупець зобов'язаний на вимогу прдавця сплатити штраф у розмірі 100% від простроченої суми.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, п.п.5.1, 5.2 договору ВП 14 №167 від 04.09.2012р. за період з 29.09.2012р. по 02.11.2012р. нараховано та пред'явлено до стягнення 24% річних в сумі 5145,01 грн., пеню в сумі 3153,62 грн. за період з 29.09.2012р. по 02.11.2012р. та штраф в сумі 111364,87 грн.

Відповідно до ст.ст.627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.67, ч.4 ст.179 Господарського кодексу України сторони вільні у виборі предмету договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Таким чином, за висновками суду, сторонами за власним волевиявленням в договорі ВП 14 №167 від 04.09.2012р. було узгоджено можливість застосування таких видів господарських санкцій як і пеня, і штраф.

При цьому, положення пунктів 5.1, 5.2 договору ВП 14 №167 від 04.09.2012р. не суперечить нормам законодавства, так як його зміст встановлює механізм одноразового обчислення розміру штрафу виходячи з кількості днів прострочення виконання зобов'язань, що не має нічого спільного із постійним нарахуванням пені за весь період неналежного виконання грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, розрахунок суми санкцій, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №253735, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 83114 м.Донецьк, вул.Університетська, 108а.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 231028 грн. 37 коп., у тому числі основний борг в сумі 111364 грн. 87 коп., штраф в сумі 111364 грн. 87 коп., 24% річних в сумі 5145 грн. 01 коп. та пеня в сумі 3153 грн. 62 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 231028 грн. 37 коп., у тому числі основний борг в сумі 111364 грн. 87 коп., штраф в сумі 111364 грн. 87 коп., двадцять чотири процентів річних в сумі 5145 грн. 01 коп. та пеня в сумі 3153 грн. 62 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Континент» (83114 м.Донецьк, вул.Університетська, б.108А, ЄДРПОУ 37221784, банківські реквізити не вказані) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (49080 м.Дніпропетровськ, вул.Висоцького, 4, ЄДРПОУ 33109363, п/р 26004050401012 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299) основний борг в сумі 111364 грн. 87 коп., штраф в сумі 111364 грн. 87 коп., 24% річних в сумі 5145 грн. 01 коп. та пеню в сумі 3153 грн. 62 коп., всього заборгованість в сумі 231028 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 4620 грн. 57 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.03.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.