Постанова № 29882319, 21.01.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 1908/1295/2012Головуючий у 1-й інстанції Кренцель М.І. Провадження № 11/789/41/13 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - ч.2 ст.307 КПК України

П О С Т А Н О В А

21 січня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. при попередньому розгляді, з участю прокурора Семенця О.А., кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 на окрему постанову Козівського районного суду від 14 листопада 2012 року та апеляціями засудженого і прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок цього ж суду від 29 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час розгляду даної кримінальної справи Козівським районним судом 14 листопада 2012 року також винесено окрему постанову стосовно захисника ОСОБА_1

14 січня 2013 року кримінальна справа щодо ОСОБА_2 разом із апеляціями прокурора та засудженого надійшла в апеляційний суд Тернопільської області на апеляційний розгляд, що призначений 20 лютого 2013 року.

Разом з нею надійшли також апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 на окрему постанову суду та клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданими апеляціями, заслухавши думку прокурора, вважаю, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351,353,354 КПК України (1960р.) з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 на винесену щодо нього окрему постанову від 14 листопада 2012 року подана 3 грудня 2012 року, тобто з пропуском строку на її оскарження (т.2 а.с.27). При цьому, захисником до Козівського районного суду було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої постанови, яке судом першої інстанції не вирішувалось (т.2, а.с.23).

Згідно ч.1 ст.349 КПК України (1960р.) апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.

Відповідно до вимог ст.353 КПК України (1960р.) у разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження та при наявності клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, воно вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, і який за результатами розгляду виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи, що при надходженні апеляції захисника судом не вирішено питання про відновлення строку на апеляційне оскарження чи визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, справу відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України слід зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 11, 13 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України (2012р.), ст. ст. 349, 353, 357, 359 КПК України (1960р.), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути Козівському районному суду Тернопільської області для виконання вимог ст.ст. 351,353,354 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський