Постанова № 29881909, 13.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/95/13

П О С Т А Н О В А

13 березня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Лещенко І.В.,

за участю прокурора Марусечко Ю.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення фоноскопічної експертизи в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Як вбачається із обвинувачення 23 квітня 2012 року о 18.30 ОСОБА_2 перебуваючи на посаді інспектора Інспекції по контролю обслуговування пасажирів на вокзалах та потягах Державної адміністрації залізничного транспорту України, являючись службовою особою, діючи умисно в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, в порушення п.п.1-12 розділу II та п.1-8 розділу III Посадової інструкції, розділу І-ІІІ Положення про Інспекцію з контролю обслуговування пасажирів на вокзалах і в поїздах, з метою власного протиправного збагачення під час зустрічі з інструктором резерву провідників Вагонної Дільниці № 1 Київ-Пасажирський ОСОБА_3 по вул. Лукашевича в місті Києві, неподалік храму Георгія Побідоносця, розташованого на вул. Г.Кірпи, 1, знаходячись на передньому водійському сидінні особистого автомобіля марки HYUNDAI I 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_3 як винагороду за використання свого службового становища, шляхом інформування його про заплановані раптові перевірки поїздів Інспекцією з контролю обслуговування пасажирів на вокзалах і в поїздах Укрзалізниці та про місце знаходження інспекційних груп, кошти в сумі 55 000 грн. Після отримання хабара, ОСОБА_2 був затриманий працівниками ВДСБЕЗ УМВС України на Південно-Західній залізниці.

У судовому засіданні після допиту свідків та дослідження усіх матеріалів кримінальної справи та речових доказів захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявили письмове клопотання про призначення та проведення у справі технічної експертизи матеріалів і засобів звуковідеозапису (фоноскопічної експертизи).

Підсудний ОСОБА_2 таке клопотання підтримав. Прокурор не заперечував щодо призначення вказаного експертного дослідження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до переконання, що дійсно для повноти, об'єктивності та всебічності розгляду зазначеної кримінальної справи необхідно заявлене клопотання задовольнити частково та призначити фоноскопічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 196, 197, 200, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.

2. Призначити по даній кримінальній справі технічну експертизу матеріалів і засобів звуковідеозапису (фоноскопічну експертизу), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

А.

1) Чи є оригіналом відеозвукозаписи, що містяться на карті пам'яті Transcend 16 GB micro автомобільного реєстратора (без назви), вилученого під час огляду місця події з автомобіля ОСОБА_2 23 квітня 2012 року, яким відеозвукозаписуючим пристроєм та коли здійснено ці записи?

2) В наслідок чого та коли відбулося пошкодження останнього файлу карти пам'яті автомобільного реєстратора? Чи можливо його відновити?

Б.

1) Чи є оригіналом відеозвукозапис, що міститься на магнітному носії SONY mini DV Серія 04НК4709М 1318 (інв. № 617 х), яким відеозвукозаписуючим пристроєм здійснено цей запис та коли він створений?

2) Чи є на вказаному відеозвукозаписі ознаки монтажу та привнесень, чи змінювався відео та звукозапис, якщо так то коли (дата, час) та яким шляхом?

3) Які саме зміни внесені до відео та звукозапису (надати відповідь при умові позитивної відповіді на попереднє питання)?

3. Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи № 1/2609/95/13, що стосуються експертизи та які будуть направлені судом на першу вимогу експертів, а також автомобільний реєстратор (без назви) з картою пам'яті Transcend 16 GB micro, що знаходиться в середині реєстратора; магнітний носій SONY mini DV Серія 04НК4709М 1318 (інв. № 617 х).

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий