11.03.2013
ЄУН 331/388/13-ц
провадження № 2/331/410/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Котовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6169223.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 235 000,00 грн., а відповідач зобов'язався прийняти кредит, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 26.02.2023. Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в Додатку № 1 до Кредитного договору.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 407762525 від 26.02.2008.
Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,99% річних, а п.3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Згідно з додатковою угодою № 9410401 від 12.08.2010 до Кредитного договору відповідачу видано другий транш кредиту у сумі 17 398,70 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, під процентну ставку 19,00% річних.
Відповідно до додаткової угоди № 9441492 від 12.08.2010 до Кредитного договору змінено графік повернення кредиту та збільшено процентну ставку до 16,77% річних.
Починаючи з 28.02.2011 р., відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Позивачем 13.04.2011 направлена на адресу відповідача вимога достроково повернути кредит та проценти за користування кредитом, яку повернуто без вручення адресату через закінчення строку зберігання.
Станом 04.10.2012 (включно), прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 355 492,20 грн., з яких:
сума заборгованості за основною сумою кредиту - 222 788,60 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 26.01.2011 по 04.10.2012- 59 941,12 грн.;
сума пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором 36 829,98 грн.;
штраф за порушення обов»язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п.4.3.5 Кредитного договору та невиконання умов страхування - 35 932,50 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 355 492,20 грн. та судовий збір у сумі 3 219,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримує, у разі повторної неявки відповідача у судове засідання, ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6169223.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 235 000,00 грн., а відповідач зобов'язався прийняти кредит, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 26.02.2023. Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено в Додатку № 1 до Кредитного договору.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 407762525 від 26.02.2008.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,99% річних, а п.3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Згідно з додатковою угодою № 9410401 від 12.08.2010 до Кредитного договору, відповідачу видано другий транш кредиту у сумі 17 398,70 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором під процентну ставку 19,00% річних.
Відповідно до додаткової угоди № 9441492 від 12.08.2010 до Кредитного договору, змінено графік повернення кредиту та збільшено процентну ставку до 16,77% річних.
Починаючи з 28.02.2011 р., відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Позивачем 13.04.2011 направлена на адресу відповідача вимога достроково повернути кредит та проценти за користування кредитом (вих. № 970/120/03 від 12.04.2011), яку повернуто без вручення адресату через закінчення строку зберігання.
Станом 04.10.2012 (включно), прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед Позивачем за Кредитним договором становить:
сума заборгованості за основною сумою кредиту - 222 788,60 грн.,
сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 26.01.2011 по 04.10.2012- 59 941,12 грн.
Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
Відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 05.11.2011 по 04.11.2012.
Загальна сума пені, нарахована відповідачу за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 04.10.2012 включно, склала 36 829,98 грн.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір іпотеки № 6169243, посвідчений 26.02.2008 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим номером 789, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 46.01 кв.м, житловою 27,68 кв.м.
Однією з обов'язкових умов надання відповідачу кредиту, згідно з п.2.1.4. Кредитного договору, є страхування відповідачем або іншою особою (та надання Банку відповідних доказів такого страхування) за свій рахунок та на користь Банку (як Вигодо набувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) майна, яке передано Банку в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, на строк не менше одного року у страховика, схваленого Банком.
Згідно з п.4.3.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем,, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по Одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.
Згідно з п.1.3. Договору іпотеки, за домовленістю сторін на момент укладення цього договору Предмет іпотеки оцінено у сумі 335 825,00 грн. Відповідно до п.3.1. договору добровільного страхування майна громадян № 580-иг/08зп від 26.02.2008, страховий платіж склав 335 825,00 грн.
Відповідач не поновив дію договору страхування, згідно з яким був застрахований предмет іпотеки, чергові страхові платежі; встановлені п.5 цього договору, не сплатив.
Згідно з п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на, яку згідно з вимогами, зазначеного пункту Договору, має бути укладений договір страхування.
Сума штрафу за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування складає 33 582,50 гри.
Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору,відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.5. Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток)від суми одержаного кредиту.
Зокрема, пунктом 4.3.5. Кредитного договору встановлено обов'язок позичальника при отриманні від Банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит у повному обсязі достроково разом із нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені Кредитним договором.
Відповідач не виконав вимогу позивача про дострокове повернення кредиту і тому, відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 2 350,00 грн.
Таким чином, станом на 04.10.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 355 492,20 грн., в тому числі:
заборгованість за сумою кредиту - 222 788,60 грн.;
заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 26.01.2011 по 04.10.2012 - 59 941,12 грн.;
сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором -36 829,98 грн.;
штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору, та невиконання умов страхування - 35 932,50 грн.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
ЦК, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно п. 1 ст. 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (пені).
Позов доказано розрахунком богу, кредитним договором, графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, меморіальним ордером, додатковими угодами, договором іпотеки.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629 ,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 69095, АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-а) заборгованість за Кредитним договором № 6169223 від 26.02.2008 у сумі 355 492,20 грн. (Триста п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 20 коп.), у тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 222 788,60 грн. (Двісті двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 60 копійок); заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 26.01.2011 по 04.10.2012 - 59 941,12 грн. (П'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 12 копійок); пеня - 36 829,98 грн. (Тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень 98 коп.); штраф за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.5. Кредитного договору, та умов страхування - 35 932,50 грн. (Тридцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 69095, АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-а, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн. (Три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Смолка І.О.
Судове рішення № 29881174, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/388/13- ц; 2/331/410/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: