Ухвала суду № 29842658, 11.03.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.03.2013

ЄУН 331/1514/13-а

провадження 6-а/331/17/13

У Х В А Л А

11 березня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою

ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходилась адміністративна справа № 2а-171/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії. Позов було задоволено.

22.10.2012 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист.

26.10.2012 р. заявником було подано до відділу примусового виконання рішень заяву про прийняття до виконання виконавчого документа, але 28.11.2012 р. державним виконавцем було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв»язку з відсутністю у виконавчому документі необхідних реквізитів. Виконавчий документ було повернуто ОСОБА_1 На момент повернення виконавчого документу закінчився строк його пред»явлення до виконання.

ОСОБА_1 зазначає, що строк пропущено з поважної причини. Постанова Жовтневого райсуду м. Запоріжжя оскаржувалася в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і, хоча рішення апеляційної інстанції було винесено 13.12.2011 р., справа була повернута до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя більше ніж через півроку з моменту винесення рішення у зв»язку з великою завантаженістю суду апеляційної інстанції.

Через тривалість повернення справи з суду апеляційної інстанції виконавчий лист заявником отримано лише 22.10.2012 р. Вже 26.10.12 р. виконавчий документ було подано заявником до виконання. Через відсутність необхідних реквізитів виконавчий документ було повернуто заявнику.

ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання; зазначити у виконавчому листі по справі № 2а-171/11 наступні реквізити:

ідентифікаційний номер ОСОБА_1: НОМЕР_1;

вказати відповідачем Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради та зазначити ідентифікаційний номер: 37573843.

У судовому засіданні сторони відсутні.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник УПСЗН у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 31.01.2011 р. Постановою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради і визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати у встановленому розмірі щорічної разової допомоги на оздоровлення як інваліда Чорнобиля 3-ї групи ОСОБА_1 за 2010 рік відповідно до ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановленого законом; зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату зазначеної допомоги з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Постанова Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 31.01.2011 р. була залишена без змін.

Справа повернулась до суду 21.02.2012 р.

Копію постанови та виконавчий лист представник ОСОБА_1 отримала 25.10.2012 р. і 26.11.2012 р. ОСОБА_1 була подана до державної виконавчої служби заява про примусове виконання. Постановою від 28.11.2012 р. державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як в виконавчому листі відсутні ідентифікаційні коди позивача і відповідача.

06.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просив зазначити необхідні реквізити. Але, йому було роз»яснено, що видати виконавчий лист з зазначеними реквізитами неможливо, так як на 06.02.13 р. вже пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання. ОСОБА_1 заявою просив залишити його заяву від 06.02.2013 р. без розгляду. 25.02.2013 р. подав нову заву, в якій просить суд поновити строк і внести у виконавчий лист необхідні реквізити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що не з вини ОСОБА_1 пропущено строк для подачі виконавчого листа до виконання, як і не з вини ОСОБА_1 державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Позов ОСОБА_1 подавав до суду 03.12.10 р. Зміни у ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», які вимагають обов»язкового зазначення ідентифікаційного коду позивача і відповідача, внесені 04.07.2012 р.

Відповідно до ст..261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява обґрунтована, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання по справі № 2а-171/11 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа для виконання по справі № 2а-171/11.

Зазначити у виконавчому листі по справі № 2а-171/11 наступні реквізити:

ідентифікаційний номер ОСОБА_1: НОМЕР_1;

вказати відповідачем Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради та зазначити ідентифікаційний номер: 37573843.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.