Постанова № 29880144, 12.03.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/331/13-п

Провадження № 3/358/99/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Богуслав керамік» код ЄДРПОУ 32167927, притягувався до адміністративної відповідальності 07.11.2012 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше (07.11.2011 року) притягнутим до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжного доручення при перерахуванні до бюджету орендної плати за землю з юридичних осіб, повторно допустив адміністративне правопорушення а саме: 17.01.2013 року під час перевірки ТОВ „Богуслав керамік, що розташоване за адресою: м. Богуслав, вул. Богуславка, 119 Київської області, встановлено несвоєчасність подання керівником ТОВ „Богуслав керамік ОСОБА_1 платіжного доручення при перерахуванні до бюджету орендної плати за землю з юридичних осіб при затримці до 59 днів, чим було порушено ст. 126 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 351597 від 17.01.2013 року, актом про результати невиїзної камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати від 17.01.2013 року та власними поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2