Справа №2-3789/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - КудінаНомер провадження 22-ц/1890/2334/12 Суддя-доповідач - Семеній Категорія - 39
У Х В А Л А
27 листопада 2012 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Дане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Заявниця від сплати судового збору не звільнена, проте за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення судовий збір не сплатила.
З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено з вимогами немайнового характеру про захист честі та гідності, тобто розмір судового збору складає 107,30 грн. (ставка при поданні позовної заяви складає 214,60 грн., 50% від якої складає 107,30 грн.).
Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 107,30 грн. на рахунок:
КБКД - 22030001
р/р - 31211206780002
Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд рішення Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444
Ставка судового збору за п.1.8
Платник (апелянт) - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2012 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду Сумської області
Судове рішення № 29877603, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3789/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: