Постанова № 29877502, 12.10.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/5572/12 р.

Провадження № 3/1819/1287/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої генеральним директором колективного підприємства торгівлі «Корал - 1», мешкаючої: Сумська область, м. Шостка, вул. Джамбула, б. 47,

ІПН: НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол № 357 відносно ОСОБА_1, яка є генеральним директором колективного підприємства торгівлі «Корал - 1» (КОД ЄДРПОУ 14025140, юридична адреса: м. Шостка, вул. Кутузова, буд. 2) про вчинення адміністративного порушення, що зафіксоване актом перевірки № 18-07-049/0664 від 05. 10. 2012 року, а саме: при перевірці 03. 10. 2012 року (перевіряємий період з вересня 2011 року по жовтень 2012 року) були виявлені порушення законодавства про працю.

Зокрема, відповідно до штатного розпису введеного в дію з 01. 07. 2012 року, затвердженого генеральним директором та погодженого представником трудового колективу, посадові оклади бухгалтерів, інспектора відділу кадрів, медичної сестри встановлені на рівні з окладами прибиральників, двірників, вантажників, тобто без урахування складності виконуваної працівниками роботи. Так, наприклад, інспектору відділу кадрів ОСОБА_3 відповідно до розрахунково платіжної відомості за липень 2012 р. посадовий оклад встановлено в розмірі 1105, 00 грн. В такому ж розмірі встановлено оклад прибиральнику службових приміщень ОСОБА_4 1105, 00 грн., таким чином наявне невиконання вимог ст. 96 КЗпП України та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поясненнями в протоколі від 08 жовтня 2012 року № 357 /а.с.1/ факт порушення визнала.

Крім протоколу, вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується приєднаними до справи актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 18-07-049/0664 /а.с.2,3/ та матеріалами справи /а.с.4-7/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОлена.Василівна.Прачук