Постанова № 29877491, 15.01.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/5311/12 р.

Провадження № 1/589/44/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря Єлісєєвої А. В.,

прокурора Масленнікової Г .Л.,

захисника ОСОБА_1,

законних представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

- ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч .3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

- ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у червні 2012 року в нічний час, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення майна, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом пошкодження даху, проникли до гаражу № НОМЕР_1, який знаходиться в гаражному кооперативі «Депутатський», розташованому в районі вул. Депутатська м. Шостка, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_9, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Крім того, 06.08.2012 року в нічний час, неповнолітній ОСОБА_6, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення майна, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_7, шляхом пошкодження даху, проникли до гаражу, який знаходиться в гаражному кооперативі «Рубін», розташованому в районі вул. Урицького м. Шостка, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Крім того, 13.08.2012 року в нічний час, ОСОБА_6, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_7, шляхом пошкодження даху, проникли до гаражу № НОМЕР_2, який знаходиться в гаражному кооперативі «Рубін», розташованому в районі вул. Урицького м. Шостка, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 679 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6, спостерігається у психіатра з 20.09.2004 р. з діагнозом «Змішані специфічні порушення психологічного розвитку»

Згідно з ст. 76 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів його осудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 433 КПК України при розгляді в суді справи про злочини неповнолітнього обов'язковому з'ясуванню підлягають стан здоров'я та загального розвитку неповнолітнього. При наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов'язану з душевним захворюванням, повинно також бути з'ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудного, захисника, законного представника,

дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для вирішення заявлених у клопотанні питань необхідні наукові спеціальні знання, для об'єктивного та правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.75-77, 273, 433 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч .3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні злочин, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення злочинів, в яких обвинувачується, розладами психічного стану, психічними хворобами ? Якщо так, то якими? Чи не позбавляло це захворювання підсудного усвідомлювати свої дії або керувати ними на час вчинення злочинів ?

2) Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням ? Якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв'язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в м. Суми, площа Троїцька, будинок 16.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи № 1819/5311/12. Про дату та час проведення експертизи повідомити суд, підсудного та його законного представника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук