Постанова № 29877483, 28.01.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6333/12 р.

Провадження № 1/589/38/13 р.

ПОСТАНОВА

28.01.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря Павлюченко І. В.,

прокурора Авдієнко Т. А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Шевкун Н .М.,

підсудного ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15.10.2012 року в денний час, знаходячись вдома у своєї бабусі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, побачив гроші, які лежали в шафі, що стоїть в кімнаті цієї квартири, після чого маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав гроші в сумі 4 900 доларів США, що станом на 15.10.2012 року складає 39 165,7 грн., що належали його бабусі ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5, спостерігається у психіатра з листопада 2010 року з діагнозом «Змішані специфічні розлади психологічного розвитку».

Згідно з ст. 76 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів його осудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 433 КПК України при розгляді в суді справи про злочини неповнолітнього обов'язковому з'ясуванню підлягають стан здоров'я та загального розвитку неповнолітнього. При наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов'язану з душевним захворюванням, повинно також бути з'ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, потерпілої, які підтримують клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для вирішення заявлених у клопотанні питань при провадженні справи необхідні наукові спеціальні знання, для об'єктивного та правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.75-77, 273, 433 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу,

для визначення психічного стану неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час перебуваючого в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Марата буд. 34, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення злочину, в якому обвинувачується, розладами психічного стану, психічними хворобами ? Якщо так, то якими? Чи не позбавляло це захворювання підсудного усвідомлювати свої дії або керувати ними на час вчинення злочину ?

2) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням ? Якщо так, то яким захворюванням страждає та чи може в зв'язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що знаходиться в м. Суми, площа Троїцька, будинок 16

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи № 1819/6333/12. Про дату та час проведення експертизи повідомити суд, підсудного та його захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук