Постанова № 29875860, 06.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/1593/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянку України, і.д.н. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ НВФ «Технологія-2000», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року працівниками Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС проведено перевірку ТОВ НВФ «Технологія-2000», податкова адреса: АДРЕСА_1. В результаті проведення перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення податкового кредиту та заниження суми бюджетного відшкодування за перевіряє мий період. Факт порушення встановлено актом перевірки 302/15-413/30656158 від 29.01.2013 року.

В звязку з цим, складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 23217 грн., п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4, п. 200.6, п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, в результаті чого занижено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 308308,00 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642234 від 29.01.13 р., актом перевірки № 302/15-413/30656158 від 29,01.2013 року.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: Д.А.Крівцов