Ухвала суду № 29873561, 05.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Черков В. Г.

Категорія 53 Доповідач Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«05» лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек», про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації за її невиплату та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації за її невиплату та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Донпромтек» на користь ОСОБА_1:

- недоплачену заробітну плату з урахуванням нарахувань за період з 06.02.2012р. по 03.07.2012р. в сумі 11995 грн. 44 коп.;

- компенсацію за невиплачену заробітну плату за період з 06.02.2012р. по 03.07.2012р. в сумі 1050 грн. 00 коп.;

-500 грн.00коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано ТОВ «Донпромтек» внести помісячні зміни у відомості про нараховану та сплачену заробітну плату ОСОБА_1 для систематизації персоніфікованого обліку Пенсійним Фондом України за період з 06.02.2012р. по 03.07.2012р.

З вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Донпромтек» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтами, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями від 18 вересня 2012 року N 5290-VI (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

На а.с. 50 знаходиться квитанція про сплату судового збору в сумі 112 грн.67 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 59 грн. 38 коп. ((114 грн. 70 коп. (майнові вимоги) + 57 грн. 35 коп. (немайнові вимоги)) - 112 грн. 67 коп. (сплачений судовий збір) за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 28 грудня 2012 року (а.с. 46-48). Апеляційна скарга здана на пошту 24 січня 2013 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 76).

З приведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду .

Апелянт, в своїй апеляційній скарзі, не вказує коли ним було отримано копію рішення, яке оскаржується, не надає доказів які б підтверджували факт поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року. Або вказати інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк товариству з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Донпромтек», що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін їх апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кіянова С. В.