Ухвала суду № 29873560, 15.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
15.02.2013
Номер справи
0540/6791/12
Номер документу
29873560
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції: Жупанова О. О.

Категорія 31 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«15» лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином - визнано неподаною та повернуто позивачеві.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області .

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порідку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Петровського районного суду м. Донецька постановлена 21 січня 2013 року (а.с. 16). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду першої інстанції отримана ОСОБА_1. 29 січня 2013 року (а.с. 18). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 30 січня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Петровського районного суду м. Донецька (а.с. 19), тобто апеляційна скарга подана до суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_1. сплачено судовий збір в суммі 114,70 грн. на підставі п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 21 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «26» лютого 2013 року.

Суддя Кіянова С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29873560 ?

Документ № 29873560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29873560 ?

Дата ухвалення - 15.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29873560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29873560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29873560, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 29873560, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29873560 відноситься до справи № 0540/6791/12

Це рішення відноситься до справи № 0540/6791/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29873555
Наступний документ : 29873561