Постанова № 29873105, 07.07.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

07 липня 2012 р. Справа № 2030/1-7/11

провадження № 1/2030/4/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июля 2012 года г. Первомайский

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретарей судебного заседания Боровок Т.П., Тимченко С.В., прокуроров Жук Е.В., Коваленко Д.А., защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Бульбоака Новоненского района, Республика Молдова, русского, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, с высшим образованием, работающего главным бухгалтером в ОАО «Специализированное СМУ», женатого, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 212 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 помимо преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 212 УК Украины, обвиняется в том, что допустил служебную халатность, причинившую существенный вред государственным интересам и повлекшую тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах

Так, 25 октября 2001 года в соответствии с приказом № 40-Д Министерства промышленной политики Украины ОСОБА_5 был назначен генеральным директором Государственного предприятия «Химпром», расположенного в г. Первомайский Харьковской области.

Как генеральный директор он осуществлял руководство предприятием, являлся должностным лицом, согласно Устава предприятия был ответственный за хозяйственно-финансовую деятельность предприятия, в том числе и за уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в государственный и местный бюджеты.

Согласно ст. 4 Закона Украины «О системе налогообложения» с изменениями и дополнениями на 18 ноября 2003 года № 1271-ІV Первомайское государственное предприятие «Химпром» (далее - ПГП «Химпром») как юридическое лицо, являлось плательщиком налогов, сборов и других обязательных платежей, перечень которых указан в названом Законе и как плательщик должно было уплачивать их в порядке действующего законодательства.

В перечень налогов, подлежащих уплате, включен налог на землю. По данным Первомайского городского отдела земельных ресурсов в Харьковской области, общая площадь земельных участков, находившихся в пользовании ПГП «Химпром» по состоянию на 01 января 2003 года, составляла 280,9132 гектара.

С учетом того, что отдельные участки земли, числящиеся в пользовании ПГП «Химпром», перестали использоваться упомянутым предприятием в производственной деятельности, ОСОБА_5 как генеральный директор дал указание начальнику геодезического отдела, ответственному за учет землепользования, установить такие участки. Перечень неиспользуемых земельных участков был установлен, общее их количество составило 32,98 га.

13 февраля 2003 года в Первомайский исполнительный комитет за подписью ОСОБА_5, повторно, направлено письмо с указанием наименований земельных участков, в котором указывается, что ПГП «Химпром», в соответствии со ст. 142 Земельного Кодекса Украины, добровольно отказывается от постоянного пользования земельными участками и просит принять их в государственный запас Первомайского городского Совета.

Согласно решению № 8 от 29 января 2003 года исполком Первомайского городского Совета изъял из пользования ПГП «Химпром» участок площадью 0,9 га, а решением от 19 июня 2003 года изъял из пользования предприятия 10,017 га. земли. Таким образом, в период с февраля по июнь 2003 года за ПГП «Химпром» было закреплено 280,0132 га. земли, а в период с июля по декабрь 2003 года 270,8962 га. земли.

ОСОБА_5, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, не разрешив в установленном законом порядке вопрос об изъятии земельных участков, которые не использовались ПГП «Химпром», несмотря на то, что юридически упомянутые земельные участки остались в пользовании упомянутого предприятия, проявляя при этом преступную небрежность, полагая, что он действует правомерно, дал указание исполняющей обязанности главного бухгалтера ПГП «Химпром» ОСОБА_4 при составлении в начале апреля 2003 года уточненного расчета суммы земельного налога, указать площадь земель, числящихся в пользовании за ПГП «Химпром», меньше на 31,8332 га, что ею и было сделано.

В результате указанных халатных действий ОСОБА_5 и в нарушение ст. ст.5, 13 Закона Украины «О плате за землю» от 03 июля 1992 года с изменениями и дополнениями от 19 сентября 1996 года №378 ПГП «Химпром» был не уплачен в бюджет налог на землю за 2003 год в размере 106366,31 грн., что причинило существенный вред государственным интересам и повлекло наступление тяжких последствий.

В судебном заседании ОСОБА_5 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины.

Защитник - адвокат ОСОБА_1 поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор с заявленным ходатайством согласился, указав, что есть все законные основания освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а дело в отношении него прекратить.

Подсудимый ОСОБА_3 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив подсудимому, правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, приходит к выводу, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно требованиям ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли пять лет - при совершении преступления средней тяжести. ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, которое согласно ст. 12 этого же Кодекса является преступлением средней тяжести, так как за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Поскольку подсудимому инкриминированы действия, которые имели место в апреле 2003 года, с момента их совершения прошло более 9 лет и указанный выше срок давности истек, учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 49 УК Украины, прерывающих течение сроков давности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 следует освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 367 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело в этой части прекратить.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 7-1, 11-1, 273, 282 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого удовлетворить.

ОСОБА_5 на основании ст. 49 УК Украины освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 367 УК Украины в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело в отношении него в этой части прекратить.

Гражданский иск Лозовской объединенной государственной налоговой инспекции Харьковской области Государственной налоговой службы к ОСОБА_5 в части взыскания с него 106366,31 грн. - оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.

Судья: Г. М. Васянович