Справа № 0907/88/2012
Провадження № 2/0907/3419/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТОВ «Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Астракард» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0111190103 від 28.03.2008 року в розмірі 25610,00 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечив проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №0111190103 від 28.03.2008 року ТОВ "Астракард" було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 8500,00 гривень та кінцевим терміном повернення 28.03.2009 року (а.с. 5-6).
ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого виникла загальна сума заборгованості в розмірі 25610,00 грн.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №0111190103 від 28.03.2008 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.
Витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 256 грн. 10 коп. та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Астракард» ( код ЄДРПОУ 34351635, п/р №2650130137790 у ПАТ «Банк Перший» м. Київ, МФО 320995) - 25 610 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №0111190103 від 28.03.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Астракард» ( код ЄДРПОУ 34351635, п/р №2650130137790 у ПАТ «Банк Перший» м. Київ, МФО 320995) - 25 610 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №0111190103 від 28.03.2008 року -256 грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Максимчин Ю.Д.
Судове рішення № 29872892, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/88/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: