Справа № 0907/4785/2012
Провадження № 2/0907/4414/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.,
з участю представника позивача Новосад С.В.,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за договором №155/ФКВ-07 від 26.06.2007 року в розмірі 1 153 181,23 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позову підтримала. Просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов в частині стягнення боргу з поручителя ОСОБА_4 не визнав та просив відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №155/ФКВ-07 від 26.06.2007 року ТзОВ Комерційний Банк «Дельта Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 104 000, 00 доларів США з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.06.2007 року по 20.06.2032 року. Проте, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 24.02.2012 року заборгованість відповідача становить 1 153 181,23 грн., з яких: тіло кредиту - 786 304,18 грн.; відсотки - 334358,58 грн. та комісія за ведення кредиту - 32 518,53 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.
З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із позивачем одночасно, із укладенням кредитного договору №155/ФКВ-07 від 26.06.2007 року було укладено договір поруки від 26.06.2007 року із ОСОБА_4 (а.с. 15-16). Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №155/ФКВ-07 від 26.06.2007 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №155/ФКВ-07 від 26.06.2007 року .
За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 554, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1 153 181,23 грн. (один мільйон сто п»ятдесят три тисячі сто вісімдесят одна гривня двадцять три копійок) за кредитним договором №155/ФКВ-07 від 26.06.2007 року.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 3219,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Максимчин Ю.Д.
Судове рішення № 29872858, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/4785/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: