Вирок № 29872578, 12.03.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/904/13-к

Провадження № 1-кп/740/49/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 рокум.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі судового засідання Заколодній Ю.О.

з участю прокурора Герасименка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ніжина Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, за ст. 122 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

21 липня 2012 року біля 02 годин ночі ОСОБА_1 знаходився на площі Леніна міста Ніжина Чернігівської області біля магазину «За цінами СССР», де на той час перебував ОСОБА_2. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 маючи прямий умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_2 та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів ногою ОСОБА_2 в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження в область обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 716 від 14.12.2012 року у ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи по 38 зубу зліва, які спричинили тривалий розлад здоров'я строком більше 21-го дня і не являються небезпечними для життя, належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за ч.1 ст. 122 КК України і показав, що 21 липня 2012 року біля 02 годин ночі він знаходився на площі Леніна міста Ніжина біля магазину «За цінами СССР», де на той час перебував ОСОБА_2. Між ними виникла сварка, в ході якої він наніс декілька ударів ногою ОСОБА_2 в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження в область обличчя, а саме перелому нижньої щелепи зліва. У вчиненому кримінальному правопорушенні він щиро кається і просить його суворо не карати та не позбавляти волі. Потерпілий ОСОБА_2 до нього претензій не має. Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з нього коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 він визнає і не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Герасименко О.Д. визнали недоцільним дослідження

доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз'яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням його характеризуючих даних. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та який 11.03.2013 року за вх..№3727 надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Претензій до ОСОБА_1 він немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_2, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обставини справи, що обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини 1 статті 122 КК України, у виді обмеження волі, але в силу ст. ст.75, 76 КК України, враховуючи, що він раніше не судимий, щиро кається у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків, потерпілий ОСОБА_2 до нього ніяких претензій не має, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Потерпілим по справі ОСОБА_2 цивільний позов не заявлено.

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Комунального лікувально- профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 5207 грн. 52 коп., затрачених коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення ( а.с.59 - 60), що підтверджується довідкою Комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» про знаходження ОСОБА_2 на лікуванні з 21.07.2012 року по 11.08.2012 року 21 ліжко-днів, вартість лікування 5207 грн. 52 коп. ( а.с.57 - 58). В судовому засіданні прокурор позов підтримав, обвинувачений ОСОБА_1 його визнав, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного бюджету ( код ЄДРПОУ 37972475, р/р 31414544700001, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівській області ) 5207 грн. 52 коп., затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення з 21.07.2012 року по 11.08.2012 року 21 ліжко-днів в Комунальному лікувально- профілактичному закладі «Чернігівська обласна лікарня».

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирались.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 122 ч. 1 КК України призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з виконанням покладених на нього судом обов'язків :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи.

- з'являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію в установлені ними дні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного бюджету ( код ЄДРПОУ 37972475, р/р 31414544700001, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівській області ) 5207 ( п'ять тисяч двісті сім) грн. 52 коп., затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення з 21.07.2012 року по 11.08.2012 року 21 ліжко-днів в Комунальному лікувально- профілактичному закладі «Чернігівська обласна лікарня».

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ Чернігівської області за місцем його проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя