Ухвала суду № 29866103, 07.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 березня 2013 р. Справа №804/2641/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Василенко Н.П.

за участю:

представника відповідача - Лисенка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.03.2013.

Позивач в судове засідання свого представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 06.03.2013 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

07.03.2013 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання додаткових доказів, а саме: докази щодо оскарження податкового повідомленя-рішення №0001881502 від 07.06.2011 року в судовому порядку та в зв'язку з цим безпідставного зарахування сум на погашеня штрафних санкцій, визначених даним рішенням.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Згідно зі ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача: зупинити провадження у справі до 28.03.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/2641/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" про стягнення заборгованості до 28.03.2013 року 09.00 год.

Визнати обов'язкову особисту участь позивача у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно