Ухвала суду № 29862235, 07.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/1695/13 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/278/13/ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: інші справи

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: - Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Центральної клінічної лікарні ДП Укрзалізниці № 5, Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні діяльності установ шляхом зобов'язання звільнити незаконно зайняте приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2013 року Державний лікувально-профілактичний заклад «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці» та Качанівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні діяльності установи шляхом зобов'язання звільнення приміщення та визнання дій відповідачів неправомірними та такими, що порушують права державних установ.

Ухвалою суду від 17 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України і позов підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі, постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути відповідачам.

Апелянт посилається на те, що згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Враховуючи, що місця проживання відповідачів не знаходяться на території Дзержинського району м. Харкова, то справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Державний лікувально-профілактичний заклад «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці» знаходиться у Дзержинському районі м. Харкова. Позов заявлено про усунення перешкод у здійсненні діяльності цієї установи, шляхом зобов'язання звільнення приміщення.

При таких обставинах позивачі обґрунтовано звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова, а суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Колегія погоджується з ухвалою суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -