Рішення № 29861570, 12.03.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/3278/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості зазначивши, що 05.11.2007 року між АКБ «Форум» (його правонаступником є ПАТ «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0396/07/26-Z, на підставі якого останньому банк надав кредит на споживчі цілі у сумі 30 000 доларів США строком по 30 листопада 2017 року зі сплатою 13 % річних. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого останній зобовязався у разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору. Оскільки ОСОБА_1 в порушення договору погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту на загальну суму 278 365 грн. 50 коп. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просив судове засідання провести без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 47-48, 58-60).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05.11.2007 року між АКБ «Форум» (його правонаступником є ПАТ «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0396/07/26-Z, на підставі якого останньому банк надав кредит на споживчі цілі у сумі 30 000 доларів США строком по 30 листопада 2017 року зі сплатою 13 % річних (а.с. 5-7).

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого останній зобовязався у разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору (а.с. 9-10).

Згідно з розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 05 жовтня 2012 року становить 278 365 грн. 50 коп., з яких 15 500 дол. США поточна заборгованість за основною сумою кредиту, 9 207,14 дол. США прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 303,35 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами, 8 709,36 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 15,16 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 1091,15 дол. США пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів (а.с. 11-13). Розрахунок здійснювався за курсом НБУ 7,993 співвідношення гривні до долара США.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

І відповідно до частини 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, зокрема п.п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, який був забезпечений договором поруки, тому вимога про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 278 365 грн. 50 коп. та судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість у розмірі 278 365 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч триста шістдесят пять) гривень 50 копійок та судові витрати в розмірі 2 783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3