Ухвала суду № 29955251, 14.03.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/526/13-ц

УХВАЛА

про повернення подання

14 березня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши подання державного виконавця Бабяк Л. В., погоджене начальником відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

01 лютого 2012 року господарський суд Закарпатської області виніс наказ №5008/330/2011 про примусове виконання рішення щодо зобовязання субєкта підприємницької діяльності, фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (90202, м. Берегове, вул. Будівельна, 11, код НОМЕР_1) повернути Дрогобицькій міській раді (82100, м. Дрогобич, пл. Ринок,1, код ЄДРПОУ: 25262988) земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Самбірська, 85, шляхом підписання акту прийому-передачі.

07 липня 2012 року державним виконавцем Якимчук Я. Б. відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Актом від 02 листопада 2012 року ст. державним виконавцем Скінтей Л. В. встановлено, що виконання наказу №5008/330/2011 є неможливим, оскільки ОСОБА_1 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції звернувся до Берегівського районного суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, у пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» було розяснено, що розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу. Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Таким чином, проаналізувавши згадані норми закону та нормативний акт Вищого господарського суду України приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Берегівському районному суду, подання про оголошення розшуку боржника підлягає розгляду господарським суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, 375 ЦПК України та 121-2 ГПК України,

ухвалив:

Подання відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника повернути у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2