Окрема ухвала № 29859209, 07.03.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ОКРЕМА УХВАЛА

07 березня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Красноголовця С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, із незакінченою вищою освітою, працюючого продавцем магазину "Точка" м. Мукачево, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Івано-Франківськ, мешканця АДРЕСА_4, українця, із вищою освітою, працюючого оператором АЗС "Укрнафта", одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2013 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України - повернуто прокурору Закарпатської області для організації додаткового розслідування, з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства, що були допущені під час розслідування даної кримінальної справи.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи були встановлені грубі порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21 квітня 1999 року, допущені заступником начальна відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_8

Так, згідно постанови судді Берегівського районного суду Закаратської області від 17 вересня 2012 року, накладено арешт на майно підсудних, в тому числі і на майно ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_4, копію якої 18 вересня 2012 року направлено для виконання начальнику відділу ДВС Берегівського РУЮ ( Т. 4 а.с. 178-179, 185).

Згідно журналу вихідної кореспонденції Берегівського районного суду, копію вищевказаної постанови отримано відділом ДВС Берегівського управління юстиції 18 вересня 2012 року (а.с. 18).

Однак, постанову про відкриття виконавчого провадження заступником начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_8 було винесено тільки 21 вересня 2012 року.

А копія такої отримана начальником відділенням РЕР з обслуговування Берегівського району УМВС України в Закарпатській області тільки 27 вереня 2012 року. (Т. 5 а.с. 75).

В результаті таких дій заступника начальна відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_8, 21 вересня 2012 року було знято з обліку ВРЕР з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області транспортний засіб, що належав ОСОБА_7 (Т. 5 а.с. 101-106).

Суд вважає, що таке порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", допущені заступником начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_8 є грубими, неприпустимими, свідчать про неналежне ставлення до виконання своїх обов"язків та потребують реагуванння з метою недопущення порушень вимог законодавства України в майбутньому.

Про виявлене суд вважає також довести до відому Берегівського міжрайонного прокурора.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Про виявлене довести до відому начальника управління державної виконавчої служби в Закарпатській області та Берегівському міжрайонному прокурору з метою належного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір