Ухвала суду № 29858707, 12.03.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/441/13-к

Провадження 1-кс/617/16/13

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2013 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області -

Глоба М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Сук І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Баєва М.А. по кримінальному провадженню № 12013220260000191 від 10 березня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, холостого, раніше судимого: 09 жовтня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України - іспитовий строк один рік з покладенням обов'язків; 11 березня 2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до двох років позбавлення волі; 07 лютого 2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк один рік з покладенням обов'язків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 10 березня 2013 року, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через не зачинені двері проник до приміщення літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung» GT-S 33-12, навушники, два кухонних ножа та куртку, які належать ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Як вбачається з протоколу затримання, 10 березня 2013 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_2 10 березня 2013 року вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 березня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сук І.В. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу огляду місця події від 10 березня 2013 року, під час проведення якого було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_2, були виявлені сліди проникнення у домоволодіння та ОСОБА_2; поясненнями підозрюваного та ін.

Встановлено, що ОСОБА_2, затриманий згідно протоколу затримання о 06год. 00 хв. 10 березня 2013 року без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніш 60 годин з моменту його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність трьох ризиків, передбачених п. 1, п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку. За який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, який не має постійного місця роботи, холостий, раніше неодноразово засуджений та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 45880 грн. 00 коп. (1147 грн. 00 коп. х 40 = 45880 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Баєва М.А. по кримінальному провадженню № 12013220260000191 від 10 березня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів - до 06 год. 00 хв. 09 травня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 45880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 373180080000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Баєва М.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -

Копію ухвали отримав.

«___» березня 2013 року о «___» год. «___» хв. ____

(підпис)