Ухвала суду № 29857141, 11.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.

справа № 5017/3494/2012

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 27.02.2013р. за вх. № 6768/2013

заяву ТОВ „ДПЗКУ-МТС” в порядку ст. 89 ГПК України

по справі № 5017/3494/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ-МТС”

до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛКАН-ПЛЮС”

про стягнення 310 606,09 грн.,

встановила:

В листопаді 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ-МТС” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „БАЛКАН-ПЛЮС” про стягнення 310 606,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2012 року порушено провадження по справі № 5017/3494/2012 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2012р.:

- прийнято відмову ТОВ „ДПЗКУ-МТС” від позову ТОВ „БАЛКАН-ПЛЮС” про стягнення 310 606,09 грн.;

- провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України;

- зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ-МТС” (код ЄДРПОУ 37702357) з державного бюджету України судовий збір в сумі 6 212 (шести тисяч двохсот дванадцяти) грн. 12 коп., сплачений за платіжним дорученням № ДП-0010724 від 26.11.2012р.

27.02.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „ДПЗКУ-МТС” про внесення виправлень до ухвали господарського суду Одеської області від 24.12.2012р. по справі № 5017/3494/2012 в порядку ст. 89 ГПК України, в якій заявник просить суд дописати в резолютивній частині ухвали наступну фразу: "оригінал платіжного доручення від 26.11.2012р. № ДП-0010724 знаходиться в матеріалах справи".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, призвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки – це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявними у справі доказами; результатів арифметичних дій.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву ТОВ „ДПЗКУ-МТС” про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2012р., суд доходить висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, з огляду на відсутність описок чи арифметичних помилок в ухвалі господарського суду Одеської області від 24.12.2012р. по справі № 5017/3494/2012.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ-МТС” у задоволенні заяви (від 27.02.2013р. вх.№ 6768/2013) про внесення виправлень в порядку ст. 89 ГПК України до ухвали господарського суду Одеської області від 24.12.2012р. по справі № 5017/3494/2012.

Суддя Мостепаненко Ю.І.