Ухвала суду № 29855942, 07.03.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1314/1515/2012 Головуючий у 1 інстанції: Стецик Я.Є.

Провадження № 22-ц/783/2461/13 Доповідач в 2-й інстанції: Каблак П. І.

Категорія: 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Каблака П.І.

суддів: Курій Н.М., Крайник Н.П.,

з участю секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 грудня 2012 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з відповідача в користь позивачки аліменти на двох дітей по 450 грн. на кожного в місяць до досягнення ними повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з ухваленням нового про стягнення аліментів в мінімальному розмірі, посилаючись на те, що він не працює, має нерегулярні і невисокі доходи, які витрачає на продукти харчування та оплату комунальних послуг, а позивачка отримує високу соціальну допомогу. При задоволенні частково позову слід було у відповідній частці стягувати і судові витрати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта на підтримання скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статей 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, та не обмежений такими, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення (ч.1,3 ст.303 ЦПК).

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, яких зобов'язані утримувати. Позивачка просила стягнути по 700 грн. на кожну дитину, суд задоволив позов частково з врахуванням того, що відповідач не працює, має мінливий та нерегулярний дохід.

Як пояснив відповідач в судовому засіданні апеляційної інстанції його заробіток в місяць становить до 1000 грн. і він готовий оплачувати аліменти в розмірі 200 грн. на одну дитину.

Стягнутий розмір аліментів (450 грн. на одну дитину) становить менше половини прожиткового мінімуму на одну особу для дітей відповідного віку, тому рішення суду відповідає вимогам законодавства щодо забезпечення проживання та розвитку дітей. Соціальну допомогу позивачка буде отримувати на молодшу дитину до червня 2013 року, сама ж не працює.

Щодо стягнутого з відповідача судового збору в сумі 214,60 грн., то сума такого зменшенню не підлягає, оскільки відповідно до підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» така стягнута у мінімальному розмірі (не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, судом належно оцінено обставини справи, правильно застосовано норми матеріального права, підстав для його скасування не має, тому скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Каблак П.І.

Судді: Курій Н.М.

Крайник Н.П.