Рішення № 29853607, 20.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р.Справа № 5023/6019/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представник позивача: Голубенко Ю.І., дов. №5806 від 03.12.12р.

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1 6145,62 грн. основного боргу, 2179,21 грн. пені, 3411,34 грн. 24% річних та 7268,11 грн. штрафу, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань з оплати поставленого позивачем товару за договором №040100 від 02.01.11р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наступне.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.01.13р., місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1).

Ухвали господарського суду, які надсилались на юридичну адресу відповідача повернуті до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (згідно довідки поштового відділення).

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/1228, 02.06.2006 року "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році"до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній"і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

02.01.11р. між позивачем - Постачальник та відповідачем - Покупець було укладено договір поставки товару №040100, відповідно до умов якого Постачальник зобов"язався поставити Покупцю товари (запасні частини до транспортних засобів) в асортименті, кількості та за ціною в українській гривні згідно заявки Покупця, погодженій сторонами шляхом факсового або електронного зв"язку, або в усній формі, а Покупець зобов"язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Підтвердженням факту погодження Сторонами найменування, асортименту, кількості та ціни Товару є прийняття Покупцем товару за видатковою накладною, виданою Постачальником, які, після підписання її Сторонами, має силу Специфікації у розумінні ст.266 ГК України.

Загальна сума договору визначається як сума усіх видаткових накладних, підписаних обома сторонами. (п.4.2 Договору).

Оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даного договору та видаткових накладних до нього шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівкових грошових коштів до каси Постачальника протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Згідно п.2.2 Договору, датою поставки вважається дата підписання представником Покупця видаткової накладної на товар.

Як свідчать матеріали справи, на виконання зобов"язань за Договором, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 62910,16 грн., що підтверджується видатковими накладними ХВ-0056482 від 24.03.11р., ХВ-0061518 від 30.03.11р., ХВ-0063371 від 31.03.11р., ХВ-0069184 від 07.04.11р., ХВ-28.04.11р., ХВ-0102518 від 17.05.11р., №ХВ-0103602 від 18.05.11р., ХВ-0112560 від 27.05.11р., ХВ-0118675 від 02.06.11р., ХВ-0149793 від 04.07.11р., ХВ-0151306 від 05.07.11р., ХВ-0154670 від 08.07.11р., ХВ-0159034 від 12.07.11р., ХВ-0211977 від 27.08.11р., №ХВ-0231016 від 12.09.11р., ХВ--0243784 від 22.09.11р., ХВ-0243670 від 22.09.11р., ХВ-0247227 від 24.09.11р., ХВ-0252480 від 28.09.11р., ХВ-0273452 від 14.10.11р. (арк.с.26-46), який був отриманий особисто ФОП ОСОБА_1, про що свідчать його підпис та відбиток печатки на вказаних накладних.

Згідно накладних на повернення товару №08 від 08.07.11р. та №031211 від 03.12.11р. частину товару - на суму 320,00 грн. було повернуто Покупцем Постачальнику.

Як вказує позивач, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов"язання з оплати поставленого товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на момент подання позову становить 6145,62 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ч.1 ст.712 ЦК України).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 6145,62 грн. у встановлений договором семиденний строк, або інших доказів, які б спростували її наявність, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача боргу за поставлений товар.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2179,21 грн., штраф у розмірі 7268,11,00 грн. та 24% річних у розмірі 3411,34 грн. за неповну та несвоєчасну оплату поставленого товару.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до п.5.1 Договору, в разі порушення Покупцем строків оплати поставленого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також у відповідності зі ст.625 ЦК України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочки. Крім вказаної пені та 24% річних, в разі прострочки платежу строком більш ніж 30 календарних днів, Покупець зобов"язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від простроченої суми. Нарахування пені та штрафу за прострочення оплати товару припиняється через 12 місяців з дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано (п.6 ст.232 Господарського кодексу України).

Розрахунок пені, штрафу та 24% річних перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання другим відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про те, що відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 2179,21 грн., штрафу у розмірі 7268,11,00 грн. та 24% річних у розмірі 3411,34 грн. є правомірними та обгрунтованими.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 525-526, 626, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" (62495, Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Промислова, 1, код ЄДРПОУ 33010822) 6145,62 грн. основного боргу, 2179,21 грн. пені, 3411,34 грн. 24% річних, 7268,11 грн. штрафу та 1609,50 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.02.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.