Ухвала суду № 29853612, 28.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 5023/6101/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", м. Харків до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі про визнання недійсним договору за участю :

Представник позивача - не з"явився

Представник відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "НВП Лідіс" звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним договору поставки №0208 від 02.08.10р., укладеного з відповідачем - ПВКП "Політехком", мотивуючи позовні вимоги тим, що даний договір не підписувався директором ТОВ "НВП Лідіс" Бочаровим С.А., повноважень на підписання цього договору від імені ТОВ "НВП Лідіс" іншим особам також не надавалося.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався в зв"язку із неявкою представника позивача та необхідністю отримання від директора позивача пояснень, які потрібні для вирішення спору по суті.

Так, ухвалами господарського суду Харківської області від 22.01.13р., від 24.01.13р. та від 21.02.13р. було викликано у судове засідання директора позивача - ТОВ "НВП Лідіс" для надання пояснень з питань, які виникли в процесі розгляду даної справи.

У судовому засіданні 24.01.13р. було заслухано пояснення директора ТОВ "НВП Лідіс" Бочарова С.А.

Однак, у судові засідання 21.02.13р. та 28.02.13р. ані представник позивача, ані директор ТОВ "НВП Лідіс" не з"явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

За приписами ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. (ч.3 ст.4-3 ГПК України).

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять свою правоту, за допомогою доказів переконують суд, а суд, в свою чергу, зобов'язаний, відповідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Як вже зазначалося вище, розгляд даної справи неодноразово відкладався (ухвалами господарського суду Харківської області від 22.01.13р., від 24.01.13р. та від 21.02.12р.) в зв"язку із неявкою директора позивача - ТОВ "НВП Лідіс" та необхідністю отримання від нього пояснень з питань укладання спірного договору поставки №0208 від 02.08.10р.

Позовна заява надійшла до господарського суду Харківської області 29.12.12р., отже згідно із приписами ст.69 ГПК України, двохмісячний строк для її розгляду закінчується 01.03.13р.

Таким чином, суд, керуючись положеннями ст.4-3 ГПК України та неодноразово відкладаючи розгляд справи протягом встановленого ст.69 ГПК України строку, створив сторонам належні умови для надання ними доказів на підтвердження своїх позицій у справі.

Відповідно до ст.22 ГПК України, сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причини не надав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що не виконання позивачем, як особою, на яку законодавством покладено процесуальний обов'язок по доведенню суду обставин, на які він посилається в обгрунтування своєї правової позиції, вимог ухвал суду, перешкоджає вирішенню даного спору.

Приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог ухвал господарського суду щодо забезпечення явки у судове засідання його директора, а також те, що позивачем не надано доказів того, що вимоги ухвал не були виконані через наявність поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 ст.81 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 22.01.13р., від 24.01.13р. та від 21.02.13р. витребувано у відповідача - ПВКП "Політехком" оригінал договору поставки №0208 від 02.08.10р. та - усі документи, які були складені при виконанні даного договору (рахунки-фактури, видаткові/товаротранспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення тощо).

Однак, ні вказаного договору, на не підписання якого посилається позивач в обгрунтування позову, ні вказаних документів так і не було надано відповідачем, що унеможливлює розгляд даного спору по суті.

Систематичне невиконання сторонами вимог господарського суду про надання витребуваних ухвалами суду документів є ухиленням від вчинення дій, покладених на сторін господарським судом, що тягне за собою відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Керуючись ст. 1, 4-3, 33, 34, 44, 49, 83, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "НВП Лідіс" залишити без розгляду.

Стягнути в доход Державного бюджету України з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" (62300, Харківська область, м.Дергачі, провулок Луговий, 14, код ЄДРПОУ 31154304) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на неї господарським судом, в сумі 1700 грн.

Суддя Суярко Т.Д.