Ухвала суду № 29850408, 12.03.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1615/520/2012 Номер провадження 22-ц/786/960/2013 Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Чічіля В.А., Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Колодюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, кооперативу «Нептун» про усунення перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - кооператив «Нептун» про ліквідацію кооперативу «Нептун»,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2012 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, де посилаючись на те, що відповідачі перешкоджають йому виконувати функції голови кооперативу «Нептун», прохав ухвалити рішення, яким усунути йому перешкоди у здійсненні ним повноважень голови кооперативу «Нептун», зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у здійсненні ним повноважень голови кооперативу «Нептун» та передати йому за актом приймання-передачі оригінали всіх документів (фінансових, господарських, податкових тощо), які стосуються діяльності кооперативу «Нептун» за період з 01.02.2011 року, інші документи, договори, тощо, які підписані ОСОБА_2 з зазначенням посади «Голова кооперативу «Нептун», а також печатки і штампи кооперативу «Нептун», всі ключі, в тому числі від сейфів і належних кооперативу приміщень, заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, а саме ставити підписи на документах, листах і так далі,вказуючи при цьому на те, що він є членом кооперативу «Нептун», зобов'язати ОСОБА_3 не чинити будь-яких перешкод у здійсненні ОСОБА_1 повноважень голови кооперативу «Нептун», заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії та підписувати від імені кооперативу «Нептун» чи свого власного імені будь-які документи, в тому числі фінансового, договірного, розпорядчого характеру спрямовані на розпорядження майном чи коштами кооперативу «Нептун», визнати ОСОБА_1 таким, що є єдиним членом кооперативу «Нуптун» станом на 30.01.2012 року, тобто на день звернення з позовом.

ОСОБА_2 посилаючись на те,що між членами кооперативу «Нептун» виникають непорозуміння, що унеможливлює вести господарську діяльність, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд прийняти рішення про ліквідацію кооперативу «Нептун», сформувати за рішенням суду ліквідаційну комісію по кооперативу «Нептун» у складі членів кооперативу та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, яка на даний час є головою кооперативу «Нептун».

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, кооперативу «Нептун» про усунення перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу - задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу «Нептун» та зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 за актом приймання-передачі оригінали всіх документів, які стосуються діяльності кооперативу «Нептун» за період з 01 лютого 2011 року по 19 листопада 2012 року, в тому числі і які підписані ОСОБА_2 з зазначенням посади «Голова кооперативу «Нептун», печатки і штампи кооперативу «Нептун», всі ключі від приміщень, в тому числі і від сейфів, що належать кооперативу «Нептун».

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про ліквідацію кооперативу «Нептун» - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку в тій частині, де йому відмовлено в задоволенні позовних вимог. Посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права прохав рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасувати та ухвали в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Разом з тим, 12 березня 2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 300 ч. 4 ЦПК України надав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року та прохав апеляційне провадження у справі закрити.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, апеляційне провадження - закриттю, за наступних підстав.

Згідно ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегією суддів встановлено, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року не порушує ні чиїх прав та інтересів, відповідає вимогам закону, а тому може бути прийнята судом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300 ч. 4, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, кооперативу «Нептун» про усунення перешкод у здійсненні повноважень голови кооперативу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - кооператив «Нептун» про ліквідацію кооперативу «Нептун».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ..

Головуючий суддя : /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

Судді: /підпис/ В.А. Чічіль

/підпис/ Л.М. Хіль

Копія

Згідно: суддя апеляційного суду

Полтавської області О.Ю. Кузнєцова