Рішення № 29845563, 13.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 13.02.2012

Справа № 2-3781/11

Номер провадження 2/818/1005/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Вуглецевий композит»про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до ВАТ «Вуглецевий композит»про стягнення заробітної плати.

У позові вказав, що з 14.09.2009 року до 22.09.2010 р., вона працювала на ВАТ «Вуглецевий композит» на посаді провідного інженера з метрології.

Наказом №46-к від 22.09.2010р. позивача було звільнено за скороченням штату п. 1 ст. 40 КЗпП України.

При розрахунку позивачу не було виплачено заробітну плату за період з 14.09.2009р. до 22.09.2010р., посилаючись на відсутність грошових коштів.

Позивачем було подано до суду судовий наказ згідно якого 29.10.2010р. на користь позивача було стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 799 грн. 55 коп., та судові витрати.

Заочним рішенням від 25.02.2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 8 069 грн. 29 коп. з відрахуванням обов'язкових податків та платежів.

Таким чином з 25 лютого 2011р. до 25 жовтня 2011р. позивач має право на середній заробіток та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 1781 грн. 10 коп.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій наполягає на своїх позовних вимогах просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що з 14.09.2009 року до 22.09.2010 р., позивач працювала на ВАТ «Вуглецевий композит» на посаді провідного інженера з метрології.

Наказом №46-к від 22.09.2010р. позивача було звільнено за скороченням штату п. 1 ст. 40 КЗпП України.

При розрахунку позивачу не було виплачено заробітну плату за період з 14.09.2009р. до 22.09.2010р., посилаючись на відсутність грошових коштів.

Згідно судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 29.10.2010р., на користь позивача було стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 799 грн. 55 коп., та судові витрати.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011р. по цивільній справі ОСОБА_1 до ВАТ „Вуглецевий композит" позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 8 069 грн. 29 коп.з відрахуванням обов'язкових податків та платежів.

За порушення термінів виплати заробітної плати позивач має право на компенсацію відповідно ст. 2 Закону України 2050-ІІІ від 19.10.2000р. „Про компенсацію громадянам втративши частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати". Та відповідно Постанови КМУ від 21.02.2001р. за № 159

Таким чином заробітна плата, починаючи з 26.02.2011р. до дня фактичного розрахунку до 25.10.2011р., виходячи з розміру середньої заробітної плати складає 12452,52 грн. Компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати складає 1781,10 грн., а всього 14233,62 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного та з урахуванням до позовної заяви розрахунку, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані, доведеними та такими, що підлягають задоволеню.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно до ст..ст. 116, 117 КЗпП України, при звільнені працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені у ст.. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

Керуючись ч. 1 ст. 47, ст. 116, 117, 232 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Вуглецевий композит»про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»( 69600 м. Запоріжжя, МСП- 982, Північне шосе, буд. 31-а, ЄДРПОУ 24516317) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) -заробітну плату у сумі 12452 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 52 коп., а також компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн.. 10 коп. Всього разом 14233 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять три) грн.. 62 коп.

Стягнути з ВАТ «Вуглецевий композит»на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.А. Крамаренко