Дата документу: 17.02.2012
Справа № 2-2686/11
Номер провадження 2/818/472/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіної Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В позові вказав, що 30.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № zpd0ae00000042 за яким позичальник отримав кредит у сумі 24881,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2012 р.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 24881,09 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідач 30.05.2007р. укладено договір застави рухомого майна. Згідно до договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes Benz, модель: 200, випуску: 2001, тип ТЗ: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Станом на 08.06.2011 року заборгованість відповідача складає 25186 (двадцять пять тисяч сто вісімдесят шість) доларів 74 центів, що еквівалентно 200990,19 гривень, з них:
- 16970,10 доларів США, що еквівалентно 135421,4 грн. - заборгованість за кредитом,
- 4760,25 доларів США, що еквівалентно 37986,8 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;
684,75 доларів США, що еквівалентно 5464,30 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 2771,64 доларів США, що еквівалентно 22117,6 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просить суд звернути стягнення на предмет застави.
У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
30.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № zpd0ae00000042 за яким позичальник отримав кредит у сумі 24881,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2012 р.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 24881,09 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідач 30.05.2007р. укладено договір застави рухомого майна. Згідно до договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes Benz, модель: 200, випуску: 2001, тип ТЗ: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Станом на 08.06.2011 року заборгованість відповідача складає 25186 (двадцять пять тисяч сто вісімдесят шість) доларів 74 центів, що еквівалентно 200990,19 гривень, з них:
- 16970,10 доларів США, що еквівалентно 135421,4 грн. - заборгованість за кредитом,
- 4760,25 доларів США, що еквівалентно 37986,8 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;
684,75 доларів США, що еквівалентно 5464,30 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 2771,64 доларів США, що еквівалентно 22117,6 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просить суд звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.
Відповідно до ст.. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором укладеним 30.05.2007 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. 19 Закону України „Про заставу" суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»- задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: Mercedes-Benz, модель: 200, рік випуску: 2001, тип ТЗ: 2000, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpd0ae00000042 від 30.05.2007 року в сумі 25186 (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят шість) доларів 74 цента США що еквівалентно 200990 (двісті тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 29845561, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2686/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: