Ухвала суду № 29845515, 12.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/11633/12 Головуючий у І інстанції Білик Г.О. Провадження № 22-ц/780/1206/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 56 12.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, треті особи: Червоноградська державна нотаріальна контора, Броварська районна державна нотаріальна контора про виключення з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та звільнення з-під арешту, стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, треті особи: Червоноградська державна нотаріальна контора, Броварська районна державна нотаріальна контора про виключення з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та звільнення з-під арешту, стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушила при цьому питання про поновлення такого строку, а також сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 січня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію зазначеної ухвали суду 01 лютого 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк