Ухвала суду № 29845519, 12.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/12130/12 Головуючий у І інстанції Левченко А.В. Провадження № 22-ц/780/2145/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 26 12.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу від 08 січня 2013 року за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі, зміну найменування стягувача та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 4, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, повинно бути зазначено в чому підлягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

В матеріалах справи міститься ухвала від 08 січня 2013 року якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Відповідачу було роз'яснено, що фактично ним була подана заява про оскарження ухвали суду від 21.11.2012 року, а не перегляд заочного рішення від 16.08.2010 року.

Таким чином, в матеріалах справи не міститься оскаржуваної ухвали від 08 січня 2013 року про виправлення описки у виконавчому листі, зміну найменування стягувача та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повністю за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Крім того, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік " з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

В даному випадку ОСОБА_2 необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (Київ Обл./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько