Ухвала суду № 29841491, 07.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2013 року 810/1115/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Приватної фірми «Автосервіс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Приватна фірма «Автосервіс» (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності позивача.

В матеріалах справи наявна довіреність від 17 липня 2012 року, видана уповноваженій особі ОСОБА_1, керівником ПФ «Автосервіс», ОСОБА_2.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_2 перебував на посаді керівника Приватної фірми «Автосервіс» на момент подачі позову до суду та має право на надання повноважень іншим особам представляти інтереси Приватної фірми «Автосервіс». В матеріалах справи, також відсутні документи щодо підтвердження повноважень керівника Приватної фірми «Автосервіс» діяти від імені позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд не може встановити дійсність перебування ОСОБА_2 на посаді керівника Приватної фірми «Автосервіс» на момент подачі позову до суду та наявність права на надання повноважень іншим особам представляти інтереси Приватної фірми «Автосервіс».

Таким чином, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 1 квітня 2013 року шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, які підтверджують перебування ОСОБА_2 на посаді керівника Приватної фірми «Автосервіс» на момент подачі позову до суду та наявність права у керівника підприємства на надання повноважень іншим особам представляти інтереси Приватної фірми «Автосервіс».

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватної фірми «Автосервіс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 01 квітня 2013 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.