Постанова № 29840272, 11.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 811/262/13-а

Категорія статобліку - 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1931,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить: стягнути з відповідача суму заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1931,20 грн. за рахунок майна відповідача на користь державного бюджету України (а.с. 19).

Від представника позивача до суду 18.02.2013 р. надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання 11.03.2013 р. не з'явився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення "Укрпошти" повернулись конверти з відповідною відміткою (а.с. 32, 41).

У відповідності до ст. 51 Цивільного кодексу України, до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. ч. 8, 11 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 20.01.2012 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 2 444 000 0000 020170 (а.с. 6).

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем до позивача 08.05.2012 року подано податкову декларацію №20996 з єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2012 р., якою визначено суму єдиного податку в розмірі 2231,20 грн., яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового періоду (рядок 20 - рядок 21) (а.с. 7 - 8).

Позивачем частково сплачено податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 300,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 9 - 10).

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1931,20 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 9 - 10, 36).

23.05.2012 року позивачем було сформовано податкову вимогу форми "Ф" №1100 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 1931,20 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.87.11. ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1931,20 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч. 4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 94, 122, 128, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1931,20 грн. за рахунок майна відповідача на користь Державного бюджету України (рахунок - отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, КЗПО банку: 38037409, код платежу: 5018050400, рахунок 31519970700002 - єдиний податок з фізичних осіб).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко