Постанова № 29839748, 07.03.2013, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
07.03.2013
Номер справи
508/207/13-п
Номер документу
29839748
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/207/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2013 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Одеса вул. Грушевського 49 працюючого керівником ДП "Одеського облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", за ст. 163-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2013 року на керівника ДП "Одеського облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що при перевірці податковою службою ДП "Одеського облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" було встановлено порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми грошового зобов`язання з консолідованого податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року .

ОСОБА_1 у судове засідання з невідомих причин не зявився, надіслав до суду письмові заперечення в яких вказує, що несвоєчасна сплата податку відбулась не з його вини, а в зв`язку з несвоєчасним надходженням бюджетних коштів за виконанні роботи. Крім цього вказує, що в день надходження коштів на поточний рахунок підприємства були сплачені податки. А тому вважає, що складання протоколу про адміністративне правопорушення ДПІ в Миколаївському районі було безпідставним та просить суд відмовити Миколаївській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області в задоволенні протоколу (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №276669 від 20 лютого 2013 року при перевірці податковою службою ДП "Одеського облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми грошового зобов`язання з консолідованого податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 підтверджується також Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №42/15-01/32018511 від 20 лютого 2013 року (а.с.3).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 29839748 ?

Документ № 29839748 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29839748 ?

Дата ухвалення - 07.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29839748 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29839748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29839748, Миколаївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 29839748, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29839748 відноситься до справи № 508/207/13-п

Це рішення відноситься до справи № 508/207/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29839634
Наступний документ : 30244012