248/970/13- ц
2/248/580/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,
за участю представника позивача - Могольницької Н.В., відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ«ВТБ Банк» (надалі Банк) 29.01.2013р. звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 30.07.2008р. між ПАТ«ВТБ Банк» та ОСОБА_2 - відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № 51В-ДФВ8/2008; 30.04.1009р. - укладений Договір про внесення змін № 001 до Кредитного договору № 51В-ДФВ8/2008 від 30.07.2008р.; 21.08.2009р. - укладений Договір про внесення змін № 002 до Кредитного договору № 51В-ДФВ8/2008 від 30.07.2008р.; згідно якого Банк надав Позичальнику - ОСОБА_2 кредит в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором у розмірі 11 100 доларів США, строком повернення до 29.07.2014р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних. Згідно Договору про внесення змін № 002 від 21.08.2009р. до Кредитного договору № 51В-ДФВ8/2008 від 30.07.2008р., за невиконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором Банк підвищує процентну ставку на 5% річних.
Свої вимоги мотивує тим, що Банк належним чином виконав своє зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем Однак, останній в строки, встановлені Кредитним договором, погашення кредиту не здійснював, чим порушив умови договору, у результаті чого станом на 22.01.2013р. у нього виникла заборгованість, яка складає із: 5 462,98 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить 43 665,60грн) - сума кредиту та відсотків за користування кредитом; 32 366,46грн - сума 3% річних від суми прострочених відсотків та кредиту за прострочення відсотків та кредиту та сума несплаченої пені за прострочення відсотків та кредиту, сума простроченої комісії, з яких: сума кредиту, що залишилась неповернутою - 3 929,18 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 31 405,94грн); сума простроченого боргу - 237,17 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 1 895,70грн); сума прострочених відсотків - 1 288,07 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 10 295,54грн); сума нарахованих непрострочених відсотків за період з 28.12.2012р. по 31.12.2012р. - 8,56 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 68,42грн); сума простроченої комісії за користування кредитом за період з 01.12.2009р. по 13.07.2010р. - 1 602,76грн; несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п.7.1 Кредитного договору - 16 043,31грн; сума 3% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту - 267,29грн; несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 14 216,27грн; сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків - 236,83грн. Просить достроково стягнути з відповідача на користь Банку відповідно до Кредитного договору заборгованість у розмірі 5 462,98 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить 43 665,60грн) та 32 366,46грн, а також у рахунок повернення сплаченого судового збору у розмірі 760,32грн.
Представник ПАТ «ВТБ Банк» Могольницька Н.В. у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та надала суду пояснення, зазначені в ньому. Суду доповнила, що розмір пені розрахувався позивачем з урахуванням усіх проведених відповідачем виплат за кредитним договором , згідно умов якого ,у разі несвоєчасної сплати та не у повному обсязі відповідач повинен сплачувати пеню за прострочку виплат.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ«ВТБ Банк» визнав частково та пояснив суду, що дійсно 30.07.2008р. між Банком та ним був укладений Кредитний договір, 30.04.1009р. - укладений Договір про внесення змін № 001 до зазначеного Договору, 21.08.2009р. - укладений Договір про внесення змін № 002 до вищевказаного Кредитного договору, згідно до якого йому наданий кредит у розмірі 11 100 доларів США, строком повернення до 29.07.2014р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних. Згідно Договору про внесення змін № 002 від 21.08.2009р. до вищевказаного Кредитного договору,
за невиконання зобов'язань, передбачених цим Кредитним договором Банк підвищує процентну ставку на 5% річних. Визнає, що існує заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 5 462,98 доларів США, однак не згоден з розміром пені, вважає, що так як він частково сплачував суму кредиту, то він повинен сплачувати пеню. Просить суд задовольнити позов частково, за винятком розміру пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 14 216,27грн.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 30.07.2008р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 51В-ДФВ8/2008, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 11 100 доларів США, строком повернення до 29.07.2014р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, з щомісячним погашенням рівними частинами в розмірі 152,05 доларів США, починаючи з серпня 2008р. (а.с.8-17, 28-29).
Згідно Договору про внесення змін № 001 від 30.04.2009р. до Кредитного договору № 51В-ДФВ8/2008 від 30.07.2008р. за невиконання зобов'язань, передбачених п.п.5.3.2 та 5.3.3 Кредитного договору, Банк підвищує ставку на 2% річних, погашення кредиту та процентів проводиться щомісячно, відповідно до Графіку погашення кредиту (а.с.20-23).
Згідно Договору про внесення змін № 002 від 21.08.2009р. до Кредитного договору № 51В-ДФВ8/2008 від 30.07.2008р. за невиконання зобов'язань, передбачених п.п.5.3.2 та 5.3.3 Кредитного договору, Банк підвищує ставку на 5% річних, погашення кредиту та процентів проводиться щомісячно, відповідно до Графіку погашення кредиту (а.с.25-27).
З розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором № 51В-ДФВ8/2008 від 30.07.2008р. за період з 29.07.2010р. по 21.01.2013р. складає із суми кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 5 462,98 доларів США; суми 3% річних від суми прострочених відсотків та кредиту за прострочення відсотків та кредиту, суми несплаченої пені за прострочення відсотків та кредиту, суми простроченої комісії в розмірі 32 366,46грн, з яких:
- сума залишку по кредиту - 3 929,18 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 31 405,94грн);
- сума простроченого боргу по кредиту - 237,17 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 1 895,70грн);
- сума відсотків за користування кредитом згідно до п.4.6 Кредитного договору - 1 288,07 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 10 295,54грн);
- сума відсотків за користування кредитом згідно до п.4.6 Кредитного договору - 8,56 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 68,42грн);
- сума, що утворилася внаслідок прострочення кредиту згідно до п.7.1. Кредитного договору 2 007,17 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 16 043,31грн);
- сума, що утворилася внаслідок прострочення кредиту згідно до ст. 625 ЦК України 33,44 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 267,29грн);
- сума, що утворилася внаслідок прострочення відсотків згідно до п.7.1. Кредитного договору 1 778,59 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 14 216,27грн);
- сума пені, що утворилася внаслідок прострочення відсотків згідно до ст..625 ЦК України 29,63 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 236,83грн) (а.с.5-7).
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:
На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,виникає спір.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2, а саме надав обумовлену Кредитним договором суму кредиту у розмірі 11 100 доларів США.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір являється обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 4.3 Кредитного договору № 51В-ДФВ8/2008 від 30.07.2008р. передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту і сплати відсотків у разі: - затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, як на 10%; - несплати Позичальником більш однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту (а.с.9).
ПАТ «ВТБ Банк» виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2, надав йому грошові кошти, коли як останній не виконував умови Кредитного договору, порушив передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків, не у повному обсязі сплачував щомісячні платежі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 29.07.2010 року по 21.01.2013 року в загальній сумі 5 462, 98 доларів США.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник (Позичальник), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до п.3.3.2 Договору про внесення змін № 002 від 21.08.2009р. до Кредитного договору за невиконання зобов'язань, передбачених п.п.5.3.2 та 5.3.3 зазначеного Кредитного договору, Банк підвищує ставку на 5% річних в порівнянні з передбаченою даним пунктом процентною ставкою за цим Договором (а.с.25), з чим погодився відповідач, підписавши Договір про внесення змін № 002.
Так як, відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання перед ПАТ «ВТБ Банк», суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача основну позичкову заборгованість за період з 29.07.2010р. по 21.01.2013р. - 5 462,98 доларів США та суму 3% річних від суми прострочених відсотків та кредиту за прострочення відсотків та кредиту, суму несплаченої пені за прострочення відсотків та кредиту, суму простроченої комісії в загальному розмірі 32 366,46грн.
Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплаченого судового збору у розмірі 760,32грн.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ч.2, 1048 ч.1, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ«ВТБ Банк» (83001, м.Донецьк, бул.Шевченко, 13-А, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ«ВТБ Банк», код банку 312767) суму кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 51В-ДФВ8/2008 від 30.07.2008р. за період з 29.07.2010р. по 21.01.2013р. у розмірі 5 462,98 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку становить 43 665,60грн), суму 3% річних від суми прострочених відсотків та кредиту за прострочення відсотків та кредиту, суму несплаченої пені за прострочення відсотків та кредиту, суму простроченої комісії у розмірі 32 366,46грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ«ВТБ Банк» (83001, м.Донецьк, бул.Шевченко, 13-А, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ«ВТБ Банк», код банку 312767) у рахунок повернення сплаченого судового збору 760,32грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 29838802, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/970/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: