Ухвала суду № 2983851, 30.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-9915/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 48 інстанції- Чабаненко С.В.

(справа № 2-а-6019/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2008 року у справі №2-а-6019/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2008 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 08 жовтня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подана заява про апеляційне оскарження постанови суду, а 15 жовтня 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, однак апелянт в апеляційній скарзі не вірно зазначив найменування суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в апеляційній скарзі відсутні.

Крім того, за правилами ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити найменування суду апеляційної інстанції - Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, зазначити про бажання (чи небажання) апелянта взяти участь у судовому засіданні чи розглядати справу за його відсутності, а також надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 4,7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2008 року у справі №2-а-6019/08 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 10 грудня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.