Ухвала суду № 2983850, 30.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-9931/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 48 інстанції- Олійник В.М.

(справа № 2-а-5057/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року у справі №2-а-5057/08 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 07 жовтня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровськ ради подана заява про апеляційне оскарження постанови суду, а 22 жовтня 2008 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 23,07 грн., що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову суду від 02 жовтня 2008 року в повному обсязі, проте, з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких позивачу відмовлено.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2008 року у справі №2-а-5057/08 - залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 10 грудня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.