Рішення № 29831160, 05.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3118/12

провадження № 2/753/1424/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31 липня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Даніель» (далі - Позивач), та громадянином України ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 1607-04-КА-Т, відповідно до якого позивач зобов'язаний надати відповідачу кредит в сумі 83 968,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути фактично отриманий кредит у термін до 31 серпня 2018 року включно, шляхом його сплати рівними частинами у сумі 1000,00 грн. щомісяця, не пізніше 05 числа поточного місяця; щомісячно, не пізніше 05 числа поточного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 17,99% відсотків річних на суму залишку кредиту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10 жовтня 2012 року загальна заборгованість відповідача складає 84 579,76 грн.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 579,76 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 845,80 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суму заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких клопотань від нього не надходило.

Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.09.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк»Даніель» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1607-04-КА-Т.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 1.1 позивач зобов'язаний надати відповідачу кредит в сумі 83 968,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути фактично отриманий кредит у термін до 31 серпня 2018 року включно, щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17,99% відсотка річних, одноразово сплатити комісію за управління кредитом у розмірі 2,5% відсотка від суми наданого кредиту в день надання кредиту, а також неустойку (пеню, штраф) у розмірах, та у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та /або відсотків за користування кредитом, комісії, передбачених п.п.1.1, 5.1-5.4 цього Договору позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п.7.2 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених пунктами 4.3 цього договору, позичальник за рішенням банку сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.7-3.2.9 цього договору, позичальник зобов'язаний за вимогою банку сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

20 серпня 2012 року позивач на адресу відповідача направив вимогу про необхідність дострокового повернення кредиту та заборгованості з інших платежів. 28 вересня 2012 року вимога повернулася позивачу за закінченням терміну зберігання (а.с.19-20).

Станом на 10.10.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 84 579,76 грн., з яких: сума кредиту, що має бути сплачена достроково - 70 968,00 грн., сума несплачених в строк платежів з повернення кредиту - 6 196,08 грн., сума несплачених в строк відсотків за користування кредитом - 1 314,50 грн., сума нарахованих відсотків, що має бути сплачена - 341,36 грн., пеня за несплачені в строк відсотки за користування кредитом - 1 426,74 грн., пеня за несплачені в строк платежі з повернення кредиту - 4 333,07 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 845,80 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,3, літ. А ідентифікаційний код 26475516) заборгованість в розмірі 84 579 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 76 коп., з яких: сума кредиту, що має бути сплачена достроково - 70 968 (сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., сума несплачених в строк платежів з повернення кредиту - 6 196 (шість тисяч сто дев'яносто шість) грн. 08 коп., сума несплачених в строк відсотків за користування кредитом - 1 314 (одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 50 коп., сума нарахованих відсотків, що має бути сплачена - 341 (триста сорок одна) грн. 36 коп., пеня за несплачені в строк відсотки за користування кредитом - 1 426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 74 коп., пеня за несплачені в строк платежі з повернення кредиту - 4 333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,3, літ. А ідентифікаційний код 26475516) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 845 (вісімсот сорок п'ять) гривень 80 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Р. Лужецька