Постанова № 29831155, 04.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 753/2187/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013року суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Тернопільської обл.., паспорт НОМЕР_3, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській обл. 11.06.1996 р., іпн. НОМЕР_2, зареєстреєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «ПРОФСЕРВІСКОМ», середгя з/п за 2012р. - 21 00 грн., відомості про сімейний стан та утриманців відсутні, адміністративному стягненню на протязі року не піддавався, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 3/17-5П, 28.01.2013 року під час проведення головним державним податковим ревізором-інспектором камеральної перевірки своєчасності подання розрахунку сум доходу, нарахованого (оплачено) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку СГД юридичною особою ТОВ «ПРОФСЕРВІСКОМ», код ЄДРПОУ 35166800, юр. Адреса: м. Київ, вул. Колекторна, 40-А, встановлено порушення строків подання сум доходу, нарахованого (сплаченого) по ф. 1 ДФ, що передбачено п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України (а. с. 3-4).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 234-2 КУпАП органи державної податкової служби України розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку приймання готівки для подальшого її переказу (стаття 163-13), порушенням порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги) (стаття 163-15), ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164-1), порушенням порядку припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (частини третя - сьома статті 166-6).

Від імені органів державної податкової служби України розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники органів державної податкової служби та їх заступники.

ч. 2 ст. 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-18 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративні правопорушення (статті 51-2, 155-1, 163-1-163-4, 163-12, 164, 164-5, 177-2) мають право складати уповноважені на те посадові особи органів державної податкової служби.

Судом встановлено, що посадові особи органів державної податкової служби України з урахуванням частини першої та другої статті 255 КУпАП можуть складати протоколи про адміністративні правопорушення по статтях 51-2, 155-1, 163-1-163-4, 163-12, 164, 164-1, 164-5, 166-6, 177-2 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до пп. 20.1.21 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом.

Права, передбачені пп. 20.1.12 - 20.1.22, надаються головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 3/17-5П від 28.01.2013 р. було складено з порушенням вимог законодавства, а саме підписано особою, яка не мала права його підписувати - головним державним податковим ревізором-інспектором Домарацькою Олександрою Анатоліївною.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП та відповідно до ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя О.Р. Лужецька