Ухвала суду № 29831094, 04.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.13 Справа № 908/832/13-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: Державного концерну "Укроборонпром", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36

позивача 2: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - "ВІАЗ", 21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 7

до відповідача: Державного-навчального виробничого закладу авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна", 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1, аеродром "Широке"

про стягнення 102 690,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву прокурора заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 21.02.13 № 4/865 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/832/13-г. Присвоїти справі № 908/832/13-г номер провадження 17/16/13.

2. Судове засідання призначити на 27.03.13_ о/об 10 год_30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

прокурору, позивачам 1, 2 (кожному окремо) - оригінали: всі матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду (тільки прокурору); документи, які посвідчують правовий статус (екземпляр статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати суду розрахунок суми позову в частині вартості ремонту літака (окремо), ремонту двигуна (окремо), зберігання літака (окремо) та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; обґрунтувати суду яким чином та в якому обсязі ремонт двигуна (про який йдеться в розділі 2 вказаного договору виконаного згідно із вказаним договором в листопаді 1998 року) має відношення до договору № 114 укладеного 23.07.02; зобов'язати прокурора та позивачів надати суду письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; прокурору обґрунтувати та надати докази на підтвердження періоду часу, коли відповідному прокурору стало відомо про порушення відповідачем вимог договору № 114 від 23.07.02, а також про поновлення якого строку він просить суд у першому пункті його позовної заяви; прокурору надати постанову міжвідомчої наради керівників прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 07.09.12 про яку йде мова на 2 арк. цієї позовної заяви прокурора; докладний розрахунок суми позову в частині вартості ремонту літака (окремо), ремонту двигуна (окремо), зберігання літака (окремо) та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду;

договір від 23.07.02 № 114 - належним чином читаєму копію (а не два аркуші копії договору строчки якого не розбірливі і суд позбавлений можливості прочитати їх) до матеріалів справи (оригінал - суду для огляду) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. на виконання п.п. 4.1. договору надати докази вирішення спорів між сторонами договору шляхом переговорів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі та прокурором по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (за наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір від 23.07.02 № 114 - читаєму копію (до матеріалів справи) (оригінал - суду для огляду) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. на виконання п.п. 4.1. договору надати докази вирішення спорів між сторонами договору шляхом переговорів; довідку про повні банківські реквізити; все листування з прокурором та позивачами 1, 2 у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останніми (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін та прокурора на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов'язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - Державного-навчального виробничого закладу авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна" (код ЄДРПОУ 04645768) станом на час розгляду справи у суді.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору та державному реєстратору Запорізької районної державної адміністрації до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити прокурора, сторін та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).