Ухвала суду № 29831048, 06.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/17/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.13 Справа № 908/859/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6

до відповідача: комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А

про стягнення 31 891,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь” від 05.03.12 вих. № 13-0249 (яка надійшла до господарського суду 06.03.13 за вх. № 901/089-05/13) до розгляду та порушити провадження у справі № 908/859/13-г. Присвоїти справі № 908/859/13-г номер провадження 17/17/13.

2. Судове засідання призначити на 03.04.13_ о/об _10_ год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, а не декілька аркушів з нього, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; в письмовому вигляді обґрунтувати суду дату підписання вказаної позовної заяви та дату її відправки до суду (05.03.12 чи 05.03.13); письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), 3 % річних (окремо), інфляційні витрати (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування – надати суду; договір від 31.07.08 № 111-08-01 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, в т.ч. додатки №№ 1, 2, а також зведений кошторис та кошториси №№ 1-3; докази виконання вказаного договору сторонами; завдання на проектування і календарний план на розробку робочого проекту відповідно до п.п. 3.1. договору; акт здачі-прийняття робіт (№ 1 від 30.09.08) на виконання п.п. 3.4 договору; претензію позивача від 20.04.10 № 10-580 до відповідача з доказами її направлення та отримання останнім; відповідь від 21.06.10 № 12/553 на претензію; докази оплати відповідачем коштів на виконання умов договору від 31.07.08 № 111-08-01 в сумі 19502,00 грн.; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (екземпляр статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір від 31.07.08 № 111-08-01 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, в т.ч. додатки №№ 1, 2, а також зведений кошторис та кошториси №№ 1-3; докази виконання вказаного договору сторонами; завдання на проектування і календарний план на розробку робочого проекту відповідно до п.п. 3.1. договору; акт здачі-прийняття робіт (№ 1 від 30.09.08) на виконання п.п. 3.4 договору; претензію позивача від 20.04.10 № 10-580 до відповідача; відповідь від 21.06.10 № 12/553 на претензію; докази оплати відповідачем коштів на виконання умов договору від 31.07.08 № 111-08-01 в сумі 19502,00 грн.; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов’язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача – комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 03327115) станом на час розгляду справи у суді.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради для відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).