Ухвала суду № 29836341, 04.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.03.13 Справа № 908/7/13-г

м. Запоріжжя провадження № 3/12/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, ідентифікаційний код 02006716)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 72 800, 40 грн.

Представники:

від позивача: Коломоєць І.В., довіреність № 1536 від 01.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/7/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.01.2013р. о 10 год.00 хв.

Ухвалою від 23.01.2013р. розгляд справи відкладений на 04.03.2013р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 04.03.2013р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 27.12.2012р. № 29 пз, просить суд стягнути з відповідача ПП ОСОБА_2 на користь КУ "ЗОКЛ" Запорізької обласної ради неустойку в розмірі 72 800, 40 грн. за договором оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 04.03.2013р. не з'явився

Судом з'ясовано, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. порушено провадження у справі № 908/677/13-г за позовом ПП ОСОБА_2 до відповідача КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізька обласна рада про визнання договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі КУ "Запорізька обласна лікарня" від 27.09.2010р. № 14-О/10 продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012, N 10 від 17.10.2012р., N 2, 3 від 16.01.2013р.) зазначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки, предметом розгляду справи № 908/7/13-г є стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь КУ "ЗОКЛ" Запорізької обласної ради неустойки в розмірі 72 800,40 грн. відповідно до ст. 785 ЦК України за неповернення орендодавцеві об'єкта оренди за договором оренди нерухомого майна від 27.09.2010р. № 14-О/10 після закінчення строку його дії, а по справі № 908/677/13-г ПП ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги до КУ "ЗОКЛ" Запорізької обласної ради про визнання цього договору оренди продовженим на два роки і на тих самих умовах, які були передбачені договором, є безумовним те, що результат розгляду судом справи № 908/677/13-г може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

За таких обставин суд має процесуальний обов'язок зупинити провадження у справі № 908/7/13-г.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 908/7/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/677/13-г, що розглядається господарським судом Запорізької області, та набранням судовим рішенням у цій справі законної сили.

Суддя Соловйов В.М.