Рішення № 29830978, 14.02.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/19/13

Справа № 1812/1413/12

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №200 Нед від 27 липня 2007 року на загальну суму 10845 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Аккорд» у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить дану справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що заборгованість виникла з вини позивача так як, Недригайлівське відділення КС "Аккорд" де було укладено кредитний договір припинило своє існування у 2008. В звязку з чим він не мав змоги плати кредити так як не знав на які реквізити це треба було робити.

Суд, врахувавши позицію позивача, зясуваши думку відповідача, допитавши свідка і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 р. між ОСОБА_1 спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено договір №200Нед. (а.с.14).

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

Відповідно до п.2.1. договору, позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток №1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Відповідачем у встановлені рекомендованим графіком терміни не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано інфляційні збитки та 3 % річних.

На день складання позовної заяви заборгованість за договором кредиту становила :

- тіло кредиту - 1828,83 грн.,

- проценти - 3957,64 грн.,

- встановлена рішенням кредитного комітету пеня - 1828,83 грн ,

- сума індексу інфляції та 3% річних - 3229 грн. 80 коп.

А всього сума боргу ОСОБА_2 на думку позивача становила 10845грн 10 коп. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 525 ЦК України односторонню відмова від зобов'язання або одностороння зміну його умов не допускається.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем у повному обсязі не виконано.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості встановлено, що ОСОБА_2 частково сплачував заборгованість за кредитом та процентами з 27.08.2007 по 29.08.2008. За цей період він сплатив 3216,17 грн. основного боргу та 2035,83 грн. процентів за користування коштами. Оскільки відповідач сплачував заборгованість за кредитом та проценти з порушенням рекомендованого графіку платежів, станом на 29.08.2008 у нього виникла заборгованість по тілу кредиту 1828,43 грн. та 2224,82 грн. по сплаті процентів.

Разом з тим з пояснення відповідача та показань свідка в судовому засіданні було встановлено, що відділення КС «Аккорд», з яким відповідачем було укладено кредитний договір, у 2008 році припинило своє існування за адресою: смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 6 оф. 2. На протязі 2008-2011 року позивач ані усно, ані в письмовому вигляді не попереджав відповідача про зміну юридичної адреси та реквізитів сплати кредиту та процентів, в зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості виконувати належним чином умови договору. Тільки в червні 2011 року ОСОБА_2 зателефонували невідомі та вимагали сплатити борг по кредиту КС «Акорд» в сумі 2000 грн. Ці гроші він заплатив на той рахунок, який йому вказали по телефону і вважав що заборгованості перед КС «Акорд» не має. Ніякої іншої письмової інформації про нові реквізити, на які необхідно сплачувати заборгованість за кредитом та інших вимог про необхідність сплатити борг він не отримував.

Відсутні докази про інформування позивачем відповідача і в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що мало місце прострочення кредитора. Так, відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Відповідно до ч.4 ст.612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту 1828,43 грн. та 2224,82 грн. по сплаті процентів. Не підлягає стягненню з відповідача нараховані після серпня 2008 року проценти, пеня, інфляційні збитки та 3% річних.

Крім того, положеннями статті 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 257 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як достовірно встановлено судом та випливає із суті спірних правовідносин, право позивача порушено невиконанням відповідачем зобовязання за кредитним договором станом на день закінчення терміну його виконання, тобто на 27 липня 2008 року, і саме з цієї дати починає свій перебіг строк позовної давності для позивача і кінцевою датою його закінчення для вимог щодо стягнення суми боргу є 27 липня 2011 року, але враховуючми те що відповідач 21 липня 2011 р. здійснив платіж по погашенню кредиту, загальний строк позовної давності позивач не пропустив. Вимоги позивача в частині стягнення пені предявлені після спливу встановленого законом строку спеціальної позовної давності 21 липня 2012 року, оскільки із позовними вимогами про захист порушеного права позивач - кредитна спілка «Аккорд» звернувся лише 21 листопада 2012 року.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,218 ЦПК України, ст.ст. 610,612,619, 625, 1054, 1056 1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Аккорд» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А (п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №200Нед від 12 грудня 2007 року в розмірі 4053 (чотири тисячі п"ятдесят три ) грн. 65 коп, з яких тіло кредиту - 1828,83 грн., проценти - 3957,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А (п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір в розмірі 79 (сімдесят дев"ять) грн. 40 коп.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_3