Вирок № 29830976, 21.02.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/4/13

Справа № 582/55/13- к

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н. М

при секретарі Климась С. В.,

за участю прокурора - Тютюнник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, -

за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 121 ч.2, ч.1 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв ряд кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, 20.11.2012 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 перебували за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Городище Недригайлівського району Сумської області, де спільно вживали спиртні напої. Після вживання спиртного близько 19 год. 30 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_5, виникла сварка в ході якої ОСОБА_1, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень та не маючи наміру вбивства, кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 три удари в обличчя в наслідок чого останній впав на підлогу. Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свої злочинні наміри направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючи умисно наніс останньому десять ударів ногами в ділянку грудної клітини та ребер. ОСОБА_2 після побиття підвівся на ноги, після чого ОСОБА_1 продовжив свої злочинні дії та навмисно вдарив ОСОБА_2 дровиною по голові, в наслідок чого останній впав на підлогу та самостійно не зміг підвестись. Через деякий час ОСОБА_1, підняв ОСОБА_2 з підлоги та поклав його на ліжко де останній і помер.

В наслідок побиття ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 365 від 09.01.12 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін по різним лініям місцями з пошкодженням пристінної плеври справа, перелому тіла грудини, що викликало небезпечний для життя стан (порушення каркасності грудної клітини), розлад дихальної функції та серцевої діяльності, крововилив в праву плевральну порожнину і в сукупності по критерію небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть останнього.

22.06.2012 року о 12 годині ОСОБА_1 перебуваючи поблизу маркету «Посулля», який розташований в смт.Недригайлів по вул.Леніна, виявив велосипед марки «Либідь» з рамою відкритого типу вишневого кольору, який стояв біля приміщення маркету на стоянці велосипедів, котрий належав мешканці с. Березняки Недригайлівського району ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та вирішив його викрасти. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав вищевказаний велосипед та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 290 від 26.07.201 2 року крадіжкою велосипеда марки «Либідь» ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 272 грн.

Не зупинившись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність 24.08.2012 року о 11 годині ОСОБА_1 перебуваючи поблизу приміщення торгового комплексу «Сула», який розташований в смт.Недригайлів по вул.. Комінтерна, виявив велосипед марки «Либідь» з рамою відкритого типу чорного кольору, який стояв біля вищевказаного приміщення, котрий належав мешканці смт.Недригайлів, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та вирішив його викрасти. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав вищевказаний велосипед та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №391, ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на суму 585 грн.

Крім того, влітку 2010 року ОСОБА_1, проживаючи в с. Деркачівка Недригайлівського району, в приміщенні свого господарського сараю виявив 21 патрон калібру 7,62 мм. Виявлені патрони останній вирішив залишити собі, після чого переніс їх до приміщення літньої кухні цього ж господарства, заховавши їх до кухонного столу, здійснивши таким чином незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому, в червні 2012 року, ОСОБА_1 перейшов проживати до будинку своєї знайомої, жительки с. Городище Недригайлівського району, ОСОБА_5. При цьому разом з особистими речами, ОСОБА_1 переніс до господарства ОСОБА_5 патрони в кількості 21 шт. калібру 7,62 мм, здійснивши незаконне перенесення бойових припасів. Після чого, ОСОБА_1 перенесені патрони заховав в житловому будинку ОСОБА_5 без відома останньої, в кімнаті зали під шафою для одягу, чим продовжив їх незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу.

До органів влади, щоб добровільно здати двадцять один патрон калібру 7,62 мм, ОСОБА_1, не звернувся та продовжував зберігати їх за місцем свого проживання в житловому будинку ОСОБА_5 в с. Городище Недригайлівського району.

02.02.2013 року працівниками міліції Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області в ході огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_5 в с. Городище Недригайлівського району, де до 21.11.2012 року проживав ОСОБА_1, були виявлено та вилучено двадцять один патрон калібру 7,62 мм, які останній незаконно зберігав, без відповідного дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи від 06.02.2013 року № 43 НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, двадцять один патрон, що вилучені 02.02.2013 року, є бойовими припасами - 7,62 мм, до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова» (АК-47, АКМ, АКМС) та карабінів «СКС» калібру 7,62 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів в повному обсязі та пояснив що, ці злочини вчинені ним за вказаних в обвинувальних актах обставин.

Так, 20.11.2012 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 перебували за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Городище Недригайлівського району Сумської області, де спільно вживали спиртні напої. Після вживання спиртного близько 19 год. 30 хв. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 висловлювався нецензурно на його адресу. Це розлютило його і він кулаком правої руки наніс три удари в обличчя ОСОБА_2 в наслідок чого останній впав на підлогу. Після цього він наніс ОСОБА_2 близько десяти ударів ногами в ділянку грудної клітини та ребер. Коли ОСОБА_2 після побиття підвівся на ноги, він знову навмисно вдарив ОСОБА_2 дровиною по голові, в наслідок чого останній впав на підлогу та самостійно не зміг підвестись. ОСОБА_1 пішов до іншої кімнати де продовжував випивати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_1, проходячи через кімнату, побачив що ОСОБА_2 лежить на підлозі. Думаючи, що останній просто п'яний та спить, він підняв ОСОБА_2 з підлоги, поклав його на ліжко та накрив ковдрою. Вранці з'ясувалося що ОСОБА_2 помер.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що на початку та в кінці літа 2012 року, точних дат він не пам'ятає, скоїв крадіжки велосипедів, один з яких знаходився поблизу маркету «Посулля», який розташований в смт.Недригайлів по вул.Леніна, а іншого велосипеда пізніше, поблизу приміщення торгового комплексу «Сула», який розташований в смт.Недригайлів по вул. Комінтерна. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також влітку 2010 році він в приміщенні свого господарського сараю с. Деркачівка Недригайлівського району виявив 21 патрон калібру 7,62 мм. Виявлені патрони вирішив залишити собі, після чого переніс їх до приміщенні літньої кухні цього ж господарства, заховавши їх до кухонного столу і там зберігав. Після того, як його будинок згорів він перейшов проживати до жительки с. Городище Недригайлівського району, ОСОБА_5. При цьому разом з особистими речами, ОСОБА_1 переніс до господарства ОСОБА_5 і патрони. Перенесені патрони заховав в житловому будинку ОСОБА_5 без відома останньої, в кімнаті зали під шафою для одягу, чим продовжив їх незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що знає обвинуваченого, оскільки його покійний брат ОСОБА_2 допомагав ОСОБА_1 розбирати старі будинки. Вранці 21.11.2012 до нього прийшов ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_2 помер. Спочатку він поїхав до сільради , але там йому сказали що вже знають про смерть ОСОБА_2. А потім він поїхав до господарства ОСОБА_5 де вже були працівники міліції, обвинувачений та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 На наступний день із довідки про смерть він довідався про причину смерті брата.

Свій цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримав, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, але в матеріалах кримінального провадження маються їх заяви, в яких вони зазначили, що претензій до підсудного ОСОБА_1 не мають, на суворості покарання не наполягають.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду не має підстав, а прокурор та потерпілий не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушеннь повністю доведеною і його дії кваліфікує:

- за ч. 2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання і поводження з бойовими припасами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України є щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочинів, шляхом дачі правдивих показань як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. У строк відбування покарання необхідно зарахувати увесь час перебування обвинуваченого під вартою з моменту затримання.

По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_1 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги заявлені потерпілими, підсудний ОСОБА_1 визнав частково.

На думку суду, цивільний позов про стягнення моральної шкоди з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_10 завданої злочинними діями можливо задовольнити в розмірі 3000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1166, ч.1 ст. 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлений причинний зв'язок між шкодою заподіяною потерпілому, протиправною поведінкою і діями підсудного .

При завданні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванню покладається на винну особу незалежно від того, чи була завдана потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних і фізичних страждань, наслідки від них, а також вимоги розумності і справедливості.

Крім того підлягають стягненню з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення двох товарознавчих експертиз в розмірі 352 грн. 80 коп. та за проведення балістичної експертизи в розмірі 490 грн.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України, - у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України, - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України, - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України, - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 21 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_10 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №290 у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок та товарознавчої експертизи №391 у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок, на загальну суму складає 352 (триста п»ятдесят дві) 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Процесуальні витрати по справі за проведення балістичної експертизи №43 у розмірі 490 (чотириста дев»яносто) гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази: двадцять один патрон калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова» (АК-47, АКМ, АКМС) та карабінів «СКС» калібру 7,62 мм, гумову калошу ОСОБА_2, пляшку з під горілки «Пшенична», марлеві тампони зі зразками крові, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_1- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко