Рішення № 29830480, 28.02.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Фазикош Г.В., Власова С.О.

при секретарі: Чучка Н.В., Козаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Великоберезнянського районного суду від 11 січня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеним рішенням у вимогах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за предметом в сумі 138955,68 доларів США, залишку заборгованості за кредитом в сумі 18631,81 доларів США, або 1259124,19 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 4265225,11 грн., всього 5524349,30 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги. Посилається на те, що при вирішенні даного спору суд неправильно застосував матеріальний закон, який регулює строки позовної давності повернення кредиту.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі є доведеними та встановленими слідуючі факти та обставини.

15 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL - 805/018/2008. згідно умов якого відповідачка одержала кредит в сумі 140073,13 доларів США та прийняла на себе зобов'язання щомісячно погашати тіло кредиту та відсотки (а.с. 4-7).

Не дивлячись на різні цільові призначення двох траншів кредиту сторони договору домовились про погашення обох траншів єдиною сумою згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною укладеного договору (а.с. 84-87).

Датою остаточного погашення кредиту визначено 15 травня 2023 року.

Є доведеним, що відповідачка порушила умови кредитного договору, не погашала кредит, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість станом на 21 листопада 2012 року у загальній сумі 5554821,92 грн. (а.с. 36).

Відповідно до положень п. 1.9 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань. Зобов'язання в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги.

Вимогу про погашення заборгованості банк відповідачці надіслав 28 березня, а до суду з даним позовом звернувся 06 грудня 2012 року (а.с. 1, 8).

Отже, процедура дострокового стягнення боргу у даних правовідносинах дотримана.

Відповідачка розмір як загальної заборгованості, так і її складових ані в позасудовому порядку, ані при розгляді справи в суді першої інстанції не заперечувала.

Враховуючи наведене, колегія вважає надані позивачем розрахунки заборгованості достовірними. Заборгованість у загальній сумі 5554821,92 грн. складається з тіла кредиту в сумі 1110672,75 грн. (екв. 138955,68 доларів США), відсотків за користування кредитом в сумі 148924,06 грн. (екв. 18631,81 доларів США) та пені в сумі 4295225,11 грн. (екв. 537373,34 доларів США).

Саме ці суми підлягають стягненню з відповідачки на користь банку.

Висновки суду про те, що позивач пропустив строки позовної давності по даному спору, адже кредит є споживчим, суперечать матеріалам справи.

Один з траншів кредиту, дійсно, виданий на споживчі цілі, проте строк його погашення сторони кредитного договору у п. 2 визначили днем 15 травня 2023 року (а.с. 4).

Окрім того, відповідачка підписавши додаток № 1 до кредитного договору, визнала, що погашення обох траншів, в т.ч. споживчого, повинно здійснюватися за єдиним графіком та однією сумою (а.с. 84-87).

Отже, строки пред'явлення вимоги про виконання боргового зобов'язання за другим траншем кредитного договору не сплили.

До даних правовідносин колегія застосовує норми ст. ст. 526, 527, 530, 549, 552, 624, 1049, 1059 Цивільного кодексу України.

Зазначені вище обставини є підставами для скасування рішення суду першої інстанції ухвалення нового рішення (п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 11 січня 2013 року скасувати, ухваливши нове, яким вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором МL - 805/018/2008 від 15 травня 2008 року в сумі 5554821,92 грн., а саме: кредит в сумі 1110672,75 грн. (еквівалент 138955,68 доларів США), відсотки за користування кредитом в сумі 148924,06 грн. (еквівалент 18631,81 доларів США) та пеню в сумі 4295225,11 грн. (еквівалент 537373,34 доларів США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 4939,50 грн.

Рішення набирає законної сили після його проголошення, але може бути оскаржено протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області В.В. Дроботя