Ухвала суду № 29827292, 22.06.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/5961/2012

Провадження № 6/0426/280/2012

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2012 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 27991894, згідно якого стягується заборгованість з боржника ОСОБА_1, стягувачем по якому виступає ПАТ „УкрСиббанк.

08 грудня 2011 року між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта-Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі й за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 11382964000 від 13.08.2008 року, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону Україн „Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Крім них, учасниками цього провадження є державний виконавець. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону, в разі вибуття однієї із сторін, інша сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку визначеному ст. 378 ЦПК України відповідно до цих положень закону та п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не прибули. Про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стороною виконавчого провадження, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.10.2010 року, є ПАТ „УкрСиббанк, яке ліквідоване.

Натомість, правонаступником ліквідованого органу є новостворений орган ПАТ „Дельта Банк.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк ( 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 3404702).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після проголошення або отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2