Ухвала суду № 29824482, 28.02.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2296/12року

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 лютого 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л.М.,

за участю

секретаря Сефлаєвій А.Р.,

представника позивача Навроцького Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була призначена до розгляду на: 10 грудня 2012 року о 11 годині ; 18 січня 2013 року о 11 годині; 05 лютого 2013 року о 11 годині 00 хвилин; 28 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин. Відповідач у судові засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у справі маються докази про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ПАТ КБ «Універсал Банк» Навроцький Д.В. надав суду письмову заяву про заочний розгляд справи.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 169, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: -