Постанова № 29824071, 28.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 лютого 2013 р. № 820/436/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Гончар О.П.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10 січня 2013 р. № 0000012211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4438080,61 грн., в т.ч. за основним платежем 3717929,61 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 720151,0 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10 січня 2013р. №0000022211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2104627,74 грн., в т.ч. за основним платежем 1406793,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 697834,24 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував витрати та податковий кредит за спірний період що підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що фахівцями Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на підставі направлень від 30.10.2012 № 1489, 1490, 1491, 1492, 1493, 1494 від 05.11.2012 року № 1536, згідно п.п.20.1.4ст.20,ст..77, ст..82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 -VI , наказу № 1285 від 09.10.2012 року була проведена планова виїзна перевірка приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 25.12.2012 року № 3720/23.1- 06/14085922 Про результати планової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» код ЄДРПОУ 14085922 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2012.

Перевіркою встановлено порушення ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла": ст.135, 136, 137 , п.138.2, 138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 3787973 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 491885 грн., 3 квартал 2011 року у сумі 1739224 грн., 4 квартал 2011 року у сумі 74691 грн., 2 квартал 2012 року у сумі 1482173 грн. ; п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 1414502 грн., в тому числі: за квітень 2011 року у сумі 8421 грн., травень 2011 року у сумі 2707 грн., вересень 2011 року у сумі 446081 грн., жовтень 2011 року у сумі 2797 грн., листопад 2011 року у сумі 88219 грн., грудень 2011 року у сумі 3868грн., січень 2012 року у сумі 3159 грн., квітень 2012 року у сумі 696243грн., травень 2012 року у сумі 148207 грн., червень 2012 року у сумі 14800 грн.; п.2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 в результаті чого встановлено перевищення ліміту каси в перевіряємому періоді на загальну суму 13930,50 грн.; п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49та п.49.20 ст.49, п.50.1 ст.50, п.51.1. ст..51,пп. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI подання не у повному обсязі, з недостовірними даними податкових розрахунків за ф.1-ДФ про суми доходів, нарахованих сплачених) на користь платника податків за 3 квартал 2011р., 2 квартал 2012р.; подання з порушенням встановлених строків уточнюючих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3-й квартал 2011р., 1-й квартал 2012р. та 2-й квартал 2012р. (строк подання 40 календарних днів, слідкуючих за останнім днем звітного кварталу, фактично декларації надані відповідно 19.12.2011, 28.05.2012, 28.09.2012).

Частково не погоджуючись з висновками акту перевірки, позивачем, керуючись п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України були подані заперечення від 28.12.2012 р. №350.

Згідно відповіді на заперечення від 04.01.2013 р. №11/10/22.1-14, відповідач висновки акту перевірки залишив без змін.

На підставі акту перевірки МДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення: № 0000022211 щодо збільшення ПРАТ «ТЦРП» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2 104 713,50 грн., в т.ч. за основним платежем 1408184 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 698529,5 грн.; № 0000012211 щодо збільшення ПРАТ «ТЦРП» суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 4 529 060,00 грн. в т.ч. за основним платежем 3787973 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 741087 грн.

З акту перевірки вбачається, що фактичною підставою для відображення в акті порушень ст.ст. 135, 136,137, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України і прийнятих податкових повідомлень - рішень від 10 січня 2013 року №0000012211, №0000022211 слугував викладений в акті висновок відповідача про безпідставне включення до складу валових витрат платника пода тку його витрат за угодами з ТОВ «Бізнес-консалтинг плюс», ТОВ «НВО Харківський завод свічок запалювання», ТОВ «Інтехліс», ПБНВП «Варна», ТОВ «ВБКО «Харківпромтехбуд», ПП «Снаб Трейд», ПП «Ескада-СВ», ТОВ «Діамант СТ», ТОВ «Агронафтаінвест», у зв'язку з відсутністю факту реального вчинення господарських операцій, обумовлених правочинами, що також призвело до завищення податкового кредиту по ПДВ та висновок відповідача про те, що ак ти виконаних робіт, видаткові та податкові накладні, отримані від контрагентів, не є підста вою для відображення їх в бухгалтерському та податковому обліках позивача на підставі ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Крім того, в акті перевірки вказано, що фактично згідно податкової звітності у конт рагентів позивача відсутні трудові ресурси та основні засоби, перевіряючими був зроблений висновок про те, що ці умови суперечать меті господарської діяльності позивача та створюють обставини, за яких він не мав наміру одержати економічний ефект у результаті підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України інші витрати визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Приватне акціонерне товариство «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» пройшло передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набуло правового статусу юридичної особи, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом - 14085922, знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

01.02.2011 року між ПРАТ «ТЦРП», в якості замовника, та ТОВ «Бізнес-консалтинг плюс», в якості підрядника, був укладений договір підряду №191, предметом якого є виконання робіт з сервісного обслуговування технологічного обладнання, системи вимірювання та регулювання параметрів, системи діагностики технічного стану вимірювальних приборів, системи частотного регулювання, згідно переліку № 1 до договору. За цим договором передбачені щомісячні розрахунки по 46008 грн. впродовж дії договору до 31.12.2011 р.

Про виконання зазначеного договору свідчить акти виконаних робіт у періоді з квітня по липень 2011 року, ТОВ «Бізнес консалтинг плюс» були виконані роботи, передбачені договором, на загальну суму 184032, у т.ч. ПДВ 30672 грн., які, в свою чергу, прийняті позивачем, що підтверджується актами від 14.04.2011 р., від 31.05.2011 р., від 30.06.2011 р. та від 29.07.2011 р.

Роботи за договором використані в господарській діяльності позивача. ПРАТ «ТЦРП» є теплопостачальним підприємством і має на балансі обладнання: парові та водогрійні котли. Відповідно до додатку №1 до договору підряду від 01.02.2011 р., в переліку технологічного обладнання вказане обладнання, що знаходиться у позивача та регулює роботу котлів.

ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" відповідно до п.3.3 Договору сплатив на рахунок ТОВ «Бізнес-консалтинг плюс» узгоджену вартість робіт, що підтверджується платіжними дорученнями: №255 від 14.04.2011 р., №318 від 11.05.2011 р., №399 від 08.06.2011 р.,№473 від 08.07.2011 р., а сплачені суми включив до витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на суму 153360 грн., в тому числі у 2 кварталі 2011 року на суму 115020 грн., у 3 кварталі 2011 року на суму 38340 грн.

В свою чергу ТОВ «Бізнес-консалтинг плюс» видав податкові накладні від 14.04.2011 р. №69, від 11.05.2011 р. №38, від 08.06.2011 р. №58, від 08Ю7.2011 р. №58, суми ПДВ по яким було включено позивачем до складу податкового кредиту у 2 та З кварталах 2011 р.

Між позивачем, в якості покупця, та ТОВ «НВО «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання» (код 33067821), в якості продавця, були укладені договори купівлі-продажу від 01.07.2010 р. №02/07 та від 04.07.2011 року №С30407, відповідно до яких ТОВ «Харківський завод свічок запалювання та електро обладнання» зобов'язується поставляти (передавати) в узгоджені сторонами строки, а ПРАТ ТЦРП» прийняти та здійснити оплату товару згідно підписаних сторонами специфікацій.

Згідно специфікацій до договорів купівлі-продажу від 01.07.2010 р. №02/07 та від 04.07.2011 року №С30407 позивач у перевіряємо му періоді придбав у контрагента датчики тиску на загальну суму 16 820 928,00 грн., у тому числі ПДВ 2 803 488,00 грн. До складу ви трат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування ПРАТ «ТЦРП» віднесено со бівартість реалізованих товарів на суму 12 160 320 грн., у т.ч. за 2 квартал 2011 р. у сумі 5164320 грн., 3 квартал 2011 р. у сумі 4413840 грн., 2 квартал 2012 року у сумі 2582160 грн., а суми ПДВ включені до податкового кредиту.

Факт відвантаження придбаного ПРАТ «ТЦРП» (покупець) у ТОВ «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання» (продавець) товару - датчиків тиску підтверджується копіями видаткових накладних РН-0000051 від 31.05.2011р., РН-0000082 від 22.07.2011 р„ РН-0000085 від 25.07.2011 р„ РН-0000088 від 26.07.2011 р.РН-0000091 від27.07..2011 р.РН-0000094 від 28.07.2011 р„ РН-0000097 від 29.07.2011 р. РН-0000104 від 8.2011 р„ РН-0000119 від 23.09.2011 р„ РН-0000122 від 26.09.2011 р„ РН-0000125 від 19.08.2011 р., РН-0000127 від 28.09.2011 р„ РН-0000129 від 29.09.2011 р. ,РН-0000131 від :9.2011 р., РН-0000146 від 12.10.2011 р.

У зв'язку з придбанням товару, визначеного в договорах купівлі-продажу та специфікаціях до нього, ПРАТ «ТЦРП» сплачено продавцеві вартість вказаного товару шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями: Від 14.06.2011 р. №68 на суму 3181024,40 грн. Від 15.04.2011 р. №69 на суму 1113428,68 грн. Від 20.04.2011 р. №70 на суму 358381,80 грн. Від 22.04.2011 р. №71 на суму 658562,54 грн. Від 29.04.2011 р. №90 на суму 62700,00 грн. Від 29.04.2011 р. №755 на суму 12000,00 грн. Від 29.04.2011 р. №67 на суму 90 300,00 грн. Від 19.05.2011 р. №917 на суму 400000,00 грн. Від 23.05.2011 р. №953 на суму 20786,58 грн. Від 06.06.2011 р. №152 на суму 300000,00 грн. Від 12.07.2011 р. №211 на суму 3984515,00 грн. Від 14.07.2011 р. №212 на суму 577319,05 грн. Від 02.08.2011 р. №1389 на суму 200000,00 грн. Від 03.08.2011 р. №1403 на суму 250000,00 грн. Від 04М.2011 р. №1404 на суму 208295,73 грн. Від 25.08.2011 р. №1633 на суму 86478,22 грн. Від 07.06.2012 р. №1108 на суму 2418440,52 грн. Від 08.06.2012 р. №1125 на суму 1612186,20 грн. Від 12.06.2012 р. №1133 на суму 971675,35 грн. Від 12.06.2012 р. №285 на суму 200000,00 грн. Від 13.06.2012 р.№341 на суму 265747,71 грн. Від 14.06.2012 р. №350 на суму 200000,00 грн.

ТОВ «НВО «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання» на при дбаний позивачем товар видав податкові накладні №21 від 31.05.2011 р., №22 від 25.06.2011 р.,№ 19 від 22.07.2011 р.,№25 від 26.07.2011 р„ №28 від 27.07.2011 р.,№31 від 28.07.2011 р.. №34 від 29.07.2011 р„ №7 від 19.08.2011 р„ №27 від 23.09.2011 р„ №30 від 26.09.2011 р., №33 від 27.09.2011 р„ №35 від 28.09.2011 р„ №37 від 29.09.2011 р„ №39 від 30.09.2011 р., № 16 від 12.10.2011 р.

Отриманий від ТОВ «НВО «Харківський завод свічок запалювання» товар (датчики тиску п'єзоелектричні) позивач оприбуткував за даними рахунку 283 (товари на комісію) та реалізував в межах договору комісії за митну територію України, що підтверджується дого вором комісії №9/К від 01.07.2010 р., актами виконаних робіт від 28.04.2011 р., від 31.05.2011 р., від 12.08.2011 р., контрактами від 28.03.2011р. та від 30.11.2011р., вантажними митними деклараціями від 04.04.2011 р., від 08.07.2011р., від 17.04.2012 р. на загальну суму 14 373 600 грн.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ІНТЕХЛІС» (код 35245557), які полягали у придбані позивачем електротоварів на загальну суму 97 816,64 грн., в т.ч. ПДВ 16302,74 грн.: факт відвантаження придбаних ПРАТ «ТЦРП» (покупець) у ТОВ «Інтехліс» (продавець) електротоварів підтверджується видатковими накладними: №27051 від 27.05.2011 р., №300902 від 30.09.2011 р., № 300901 від 30.09.2011 р.,№ 300903 від 30.09.2011 р„ №11101 від 01.11.2011 р.,№ 101101від 10.11.2011 р., №291201 від 29.12.2011 р„ №291202 від 29.12.2011 р.

У зв'язку з придбанням товару, визначеного у видаткових накладних, сплачено продавцю на підставі рахунків-фактур вартість вказаного товару, що підтверджується платіжними дорученнями: Від 13.05.2011 р. №89 на суму 16 242,60 грн., в т.ч. ПДВ Від 01.09.2011 р. №1677 на суму З 862,20 грн., в т.ч. ПДВ Від 01.09.2011 р. №1678 на суму 6 283,20 грн., в т.ч. ПДВ Від 09.09.2011 р. №1754 на суму 10 402,80 грн., в т.ч. ПДВ Від 07.11.2011 р. №416 на суму 33 732,68 грн., в т.ч. ПДВ Від 23.11.2011 р. №2306 на суму 13 123,80 грн., в т.ч. ПДВ Від 06.12.2011 р. №2385 на суму 6 847, 20 грн., в т.ч. ПДВ Від 28.12.2011 р. №2589 на суму 7 321,96 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ «Інтехліс» на придбаний позивачем товар видав податкові накладні: №358 від 13.05.2011 р., №30 від 01.09.2011 р., №29 від 01.09.2011 р., №464 від 09.09.2011 р., №28 від 01.11.2011 р., №529 від 10.11.2011 р„ №283 від 06.12.2011 р„ №1236 від 28.12.2011 р.

Транспортування товару зі складу контрагента на склад позивача підтверджується то варно-транспортними накладними від 27.05.2011 р., від 29.12.2011р., від 10.11.2011 р., від 01.11.2011 р„ від 30.09.2011 р.

Придбаний у ТОВ «Інтехліс» товар було використано позивачем у власній господар ській діяльності, що підтверджується актами списання від 30.06.2011 р. №СпТ- 000854, від 30.09.2011 р. №СпТ-001048, від 30.11.2011 р. №СпТ-001251, від 31.12.2011 р. №СпТ-001327, від 31.12.2011 р. №СпТ-001254, від 31.12.2011 р. №60, від 29.02.2012 р. №127, від 30.04.2012 р. №213.

Щодо взаємовідносин ПРАТ «ТЦРП» з ПБНВП «ВАРНА» (код 22616552), які полягали у придбанні позивачем матеріалів (швелер, болт, гайка, труба) у продавця - ПБНВП «Варна» на загальну суму 46014,9 грн., в т.ч. ПДВ 7669,1 грн. у 2 квар талі 2011 року: факт отримання товару під тверджується видатковими накладними: Від 09.03.2011 р. №9/03-1 на суму 3 087,00 грн. Від 09.03.2011 р. №9/03-2 на суму 5 430,00 грн. Від 15.04.2011 р. №15/04-1 на суму 37 497,90 грн.

У зв'язку з придбанням матеріалів, визначених у видаткових накладних, на підставі рахунків-фактур від 02.03.2011 р., 09.03.2011 р. та 15.04.2011 р., позивачем сплачено продав цю вартість цих матеріалів, що підтверджується платіжними дорученнями: від 04.03.2011 р. №326, від 04.03.2011 р. №327, від 11.04.2011 р. №649.

ПБНВП «Варна» видав позивачу на придбані матеріали податкові накладні: від 09.03.2011 р. № 7, від 09.03.2011 р. №8 та від 15.04.2011 р. №14.

Транспортування товару зі складу контрагента на склад позивача підтверджується товарно-транспортними накладними від 09.03.2011 р. та 15.04.2011 р.

Придбані у ПБНВП «Варна» матеріали було використано позивачем у власній госпо дарській діяльності, що підтверджується актами списання від 30.04.2011 р. №СпТ-00677, від 30.06.2011 р. №СпТ-000856, від 31.05.2011 р. №СпТ-000805.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ВБКО «ХАРКІВПРОМТЕХБУД» (код 34758653) щодо придбання матеріалів (лист г/к) у 2 кварталі 2011 року на суму 4509,02 грн., в т.ч. ПДВ 751,5 грн.: Фактичне отримання товару (лист г/к) позивачем від ТОВ «ВБКО «Харківпромтех-буд» підтверджується видатковою накладною від 05.05.2011 р. №05/05-1. ПРАТ «ТЦРП» (покупець) сплачено ТОВ «ВБКО «Харківпромтехбуд» (продавець) на підставі рахунку-фактури від 26.04.2011р. №26041 вартість вказаного товару шляхом пере рахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжним дорученням від 28.04.2011 р. №738.

ТОВ «ВБКО «Харківпромтехбуд» на сплачену суму матеріалів видав позивачу подат кову накладну від 28.04.2011 р. №21.

Транспортування товару зі складу контрагента на склад позивача підтверджується товарно-транспортною накладною від 05.05.2011 р.

Придбані у ТОВ «ВБКО «Харківпромтехбуд» матеріали (лист г/к) було використано позивачем у власній господарській діяльності, що підтверджується актом списання від 31.05.2011 р.№СпТ-000811.

Між позивачем (покупець) та ПП «СНАБ ТРЕЙД» (продавець) укладено договір постачання від 01.06.2012 р. №140/12, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати замовнику матеріали (катіоніт КУ 2-8 (іоно обмінна смола), а замовник сплатити обумовлену договором ціну всього 88800 грн., з т.ч. ПДВ 14800 грн.

Фактичне виконання зобов'язань ПП «Снаб Трейд» щодо передачі матеріалів позива чу підтверджується видатковими накладними від 06.12.2012 р. №616 та від 08.06.2012 р. №807.

ПРАТ «ТЦРП» сплачено ПП «Снаб Трейд» на підставі рахунків-фактур від 05.06.2012 р. №607 та від 06.06.2012 р. №619 вартість вказаного матеріалу (катіоніт КУ 2-8(іоно обмін на смола) шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з пла тіжними дорученнями від 08.06.2012 р. №260 та від 27.06.2012 р. №426.

Транспортування матеріалів зі складу контрагента на склад позивача підтверджується товарно-транспортними накладними від 06.06.2012 р. та від 08.06.2012 р.

Придбані у ПП «Снаб Трейд» матеріали (катіоніт КУ 2-8(іоно обмінна смола) було використано позивачем у власній господарській діяльності, що підтверджується актом спи сання від 30.06.2012 р. №305.

На передані ПРАТ «ТЦРП» матеріали за видатковими накладними ПП «Снаб Трейд» виписав позивачу податкові накладні від 06.06.2012 р. №616 та від 08.06.202 р. №807.

Між позивачем, в якості покупця, та ПП «ЕСКАДА-СВ» (код 33673663), в якості продавця, укладено договір стосовно придбання матеріалів (кран, труба суцільнотягнута, регулятор батерфляй, фланець, вентиль) на загальну суму 52376,58 грн., в т.ч. ПДВ 8727,4 грн.

Отримання матеріалів (кран, труба суцільнотягнута, регулятор батерфляй, фланець, вентиль) позивачем від ПП «Ескада-СВ» підтверджується видатковими накладними від 19.10.2011 р. №19/10-1 на суму 16779,18 грн., в т.ч. ПДВ 2796,53 та від 10.11.2011 р. №10/11- 1 на суму 35597,40 грн., в т.ч. ПДВ 5932,90 грн.

ПРАТ «ТЦРП» сплачено ПП «Ескада-СВ» на підставі рахунків-фактур від 17.10.2011 р. №1710-1 та від 08.08.2011 р. №0811-1 вартість вказаного матеріалу (кран, труба суцільно тягнута, регулятор батерфляй, фланець, вентиль) шляхом перерахування на користь контра гента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями від 18.10.2011р. №1990 та від 09.11.2011 р. №423.

Транспортування матеріалів зі складу контрагента на склад позивача підтверджується товарно-транспортними накладними від 19.10.2011 р. та від 10.11.2011 р.

На передані ПРАТ «ТЦРП» матеріали за видатковими накладними ПП «Ескада-СВ» виписав позивачу податкові накладні від 18.10.2011 р. №16 та від 10.11.2011 р. №5.

Придбані у ПП «Ескада-СВ» матеріали (кран, труба суцільнотягнута, регулятор бате рфляй, фланець, вентиль) були використані позивачем у власній господарській діяльності, що підтверджується актами списання від 31.10.2011 р. №СпТ-001158, від 31.08.2012 р. №401, від 31.12.2011 р. №СпТ-001140, від 31.12.2011 р. №СпТ-001142, від 31.12.2011 р. №СпТ-001144, від 31.12.2011 р. №СпТ-001146, від 31.12.2011 р. №001148, від 31.05.2012 р. №261, від 30.09.2012 р. №495, від 30.11.2011 р. №СпТ-001223.

Що взаємовідносин позивача, в якості покупця, з ТОВ «ДІАМАНТ СТ» (код 31941331), в якості продавця, щодо придбання матеріалів, запасних частин на суму 13244,65 грн., в т.ч. ПДВ 2207,4 грн.: факт отримання матеріалів та запчастин позивачем від ТОВ «Діамант СТ» підтвер джується видатковими накладними від 11.11.2011 р. №РН-460 на суму 816,0 грн., в т.ч. ПДВ 136 грн., від 15.11.2011 р. №РН-467 на суму 809,62 грн., в т.ч. ПДВ 134 грн., від 11.11.2011 р. №РН-461 на суму 2582,0 грн., в т,ч, ПДВ 430 грн., від 20ю12ю2011 р. №РН-526 на суму 1125,0 грн, в т.ч. ПДВ 187 грн., від 20.12.2011 р. №РН-527 на суму 5620,0 грн., в т.ч. ПДВ 936 грн., від 20.12.2011 р. №РН-525 на суму 2292,0 грн., в т.ч ПДВ 382 грн.

ПРАТ «ТЦРП» сплачено ТОВ «Діамант СТ» на підставі рахунків-фактур: від 1.11.2011 р. №СФ-562, від 07.11.2011 р. №СФ-554, від 14.11.2011 р. №СФ-568, від 12.12.2011 р. №СФ-624, від 13.12.2011 р. №СФ-630 вартість вказаних матеріалів та запчас тин шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжни ми дорученнями: Від 08.11.2011 р. №2162 на суму 816,0 грн. Від 11.11.2011 р. №2202 на суму 2582,00 грн. Від 15.11.2011 р. №2248 на суму 809,62-грн. Від 13.12.2011 р. №2477 на суму 5620,03 грн. Від 13.12.2011 р. №2461 на суму 2292,00 грн. Від 14.12.2011 р. №2480 на суму 1125,00 грн.

Транспортування матеріалів зі складу контрагента на склад позивача підтверджується , товарно-транспортними накладними від 11.11.2011 р., від 15.11.2011 р., 20.12.2011 р.

На передані ПРАТ «ТЦРП» матеріали за видатковими накладними ТОВ «Діамант СТ» виписав позивачу податкові накладні від 11.11.201 р. №21, від 08.11.201 р. №14, від 15.11.2011 р. №26, від 14.12.2011 р. №23, від 13.12.2011 р. №22, від 13.12.2011 р. №21.

Придбані у ТОВ «Діамант СТ» матеріали, запасні частини було використано позива чем у власній господарській діяльності, що підтверджується актами списання від 30.11.2011 р. №СпТ-001235, від 30.11.2011 р. №СпТ-001236, від 30.11.2011 р. №001233, від 31.12.2011 р. №СпТ-001290, від 31.12.2011 р. №СпТ-001288, від 31.12.2011 р. №СпТ-001289, від 31.12.2011 р.№СпТ-001294.

Між ПРАТ «ТЦРП» (покупець) та ТОВ «АГРО- НАФТАІНВЕСТ» (код 32136553) (продавець) було укладено договір від 19.04.2012 р. №190412/м/2, відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар (масло соняшникове нерафіноване) в обсягах та за ціною, визначених в Специфікаціях.

Відповідно до п. 3.1. цього договору ТОВ «Агронафтаінвест» забезпечує поставку то вару (масло соняшникове нерафіноване) автотранспортом на умовах СРТ - ТОВ «НП Термінал-Укрхарчозбутсировина», що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., с. Галіцінове, вул. Набережна, 27 та/або СРТ-ТОВ «Евері», м. Миколаїв, згідно правил ІНКОТЕРМС.

Для чого позивачем були укладені договори з ТОВ «МП Термінал- Укрхарчозбутсировина» від 23.04.2012 р. №23/04/12-ТЦ на транспортно-експедиційні та ми тно-брокерські послуги, в т.ч. додаткові послуги, пов'язані зі зберіганням та прийманням ва нтажів позивача, а також договір від 23.04.2012 р. №23/04/-12ТБО на послуги щодо митного оформлення масла соняшникового та оформлення сертифікатів походження при експорті ва нтажів за зовнішньоекономічним контрактом.

Факт транспортування масла соняшникового нерафінованого та відвантаження товару на умовах договору від 19.04.2012 р. №190412/м/2 продавцем -ТОВ «Агронафтаінвест» до терміналу ТОВ «МП Термінал-Укрхарчозбутсировина» підтверджується: Повідомлення від 26.04.2012 р. №26/04/12-1; Товарно-транспортні накладні від 26.04.2012 р. 4 екз.; Повідомлення від 27.04.2012 р. №27/04/12-1 Товарно-транспортні накладні від 27.04.2012 р. 6 екз.; Повідомлення від 28.04.2012 р. №28/04/12 - 1 Товарно-транспортні накладні від 28.04.2012 р. 14 екз.; Повідомлення від 30.04.2012 р. №30/04/12-1; Товарно-транспортна накладна від 30.04.2012 р. №379130; Повідомлення від 01.05.2012 р. №01/05/12-1; Товарно-транспортні накладні від 01.05.2012 р. 5 екз.; Повідомлення від 04.05.2012 р. №04/05/12-1 Товарно-транспортні накладні від 04.05.2012 р. у 3 екз.

Факт отримання позивачем олії соняшникової нерафінованої від ТОВ «Агронафтаін- вест» підтверджується видатковими накладними: Від 26.04.2012 р. №РН-0000011 на суму 1093486,66 грн., в т.ч. ПДВ 182247,78 грн. Від 27.04.2012 р. №РН-0000012 на суму 308874,48 грн., в т.ч ПДВ 51479,08 грн. від 27.04.2012 р. №РН-0000013 на суму 1514013,42 грн., в т.ч. ПДВ 252335,57 грн. від 28.04.2012 р. №РН-0000014 на суму 2106569,89 грн., в т.ч. ПДВ 351094,98 грн. від 28.04.2012 р. №РН-0000015 на суму 1924379,10 грн., в т.ч. ПДВ 320729,85 грн. від 29.04.2012 р. №РН-0000016 на суму 365705,76 грн., в т.ч. ПДВ 60950,96 грн. від 29.04.2012 р. №РН-0000017 на суму 1582798,97 грн., в т.ч. ПДВ 263799,83 грн. від 30.04.2012 р. №РН-0000018 на суму 343333,09 грн., в т.ч. ПДВ 57222,18 грн. від 04.05.2012 р. №РН-0000020 на суму 889241,06 грн., в т.ч. ПДВ 148206,84 грн. За отриманий згідно видаткових накладних товар (масло соняшникове нерафіноване), на підставі рахунків-фактур від 20.04.2012 р. №СФ-0000003, від 20.04.2012 р. №СФ-0000004, від 04.05.2012 р. №СФ-0000005, від 04.05.2012 р. №СФ-000000-6 позивач сплатив ТОВ «Агронафтаінвест» вартість товару шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно з платіжними дорученнями: Від 04.05.2012 р. №857 на суму 5 162 683,23 грн., в т.ч. ПДВ Від 08.05.2012 р. №892 на суму 3 804 098,28 грн., в т.ч. ПДВ Від 08.05.2012 р. №896 на суму 889241,06 грн., в т.ч. ПДВ Від 08.05.2012 р. №891 на суму 272379,86 грн., в т.ч. ПДВ Від 08.05.2012 р. №897 на суму 223813,04 грн., в т.ч. ПДВ Від 16.05.2012 р. №964 на суму 100000,00 грн., в т.ч. ПДВ Від 21.05.2012 р. №199 на суму 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ Від 24.05.2012 р. №987 на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ Від 06.06.2012 р. №1079 на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ Від 12.06.2012 р. №283 на суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

ТОВ «Агронафтаінвест» на переданий товар (масло соняшникове нерафіноване) ви дав позивачу податкові накладні: від 26.04.2012 р. №12, від 27.04.2012 р. №13, від 27.04.2012 р. №14, від 28.04.2012 р. № 15, від 28.04.2012 р. №16, від 29.04.2012 р. №17, від 29.04.2012 р. №18, 30.04.2012 р. №19, від 04.05.2012 р. № 2.

Отриманий від ТОВ «Агронафтаінвест» товар (олія соняшникова нерафінована) пози вач реалізував за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними на аграрній біржі, з компанією Allseeds Switzerland S.A. від 18.04.2012 р. №2009 та від 25.04.2012 р. №2015 за митну територію України. Укладення зовнішньоекономічних контрактів відбулось із залу ченням брокерської контори №145 ПП «УкрБізнесКонсалтинг», що підтверджується догово рами доручення між ПРАТ «ТЦРП» та брокерською конторою №145 ПП «УкрБізнесКонсал тинг від 25.04.2012 р. №ХР-116/4 та від 26.04.2012 р. №ХР-117/5, а також зовнішньоеконо мічними біржовими контрактами про експорт від 25.04.2012 р. № 169/20-ЗЕ та від 26.04.2012 р. №174/20-ЗЕ.

Факт реєстрації зовнішньоекономічних контрактів на аграрній біржі підтверджується посвідченням про реєстрацію №174/20, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 169/20-ЗЕ від 25.04.2012 р., №174/20-ЗЕ від 26.04.2012 р., податковими накладними від 25.04.2012 р. №1716, від 26.04.2012 р. №1821.

Декларування товару (олія соняшникова нерафінована) та його митне оформлення здійснювалося ТОВ «Ніка Транс Групп» згідно договору з позивачем №17/05-12 від 03.05.2012 р. на виконання послуг.

Факт реалізації товару (олія соняшникова нерафінована) покупцю компанії Allseeds Switzerland S.A. підтверджується вантажними митними деклараціями №101597 від 22.05.2012 р. на суму 4571460,14 грн., №101598 від 22.05.2012 р. на суму 110641,04 грн., №001416 від 19.06.2012 р. на суму 5134500,21 грн., №001417 від 19.06.2012 р. на суму 499325,76 грн., комерційними інвойсами від 30.04.2012 р. №30/04-1 та від 07 травня 2012 р. N507/05-1, рахунками-фактурами від 22.05.2012 р. №4, №5.

Вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704. Дефектів форми, змісту та походження даних документів в ході судового розгляду не встановлено та відповідно висновки акту перевірки покладені в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень не підтверджено. Закони та нормативні-правові акти які регулюють правовідносини у сфері оподаткування не покладають на платника податків відповідальність за можливі порушення його контрагентами податкового законодавства. Вказане положення чітко закріплене у ч. 2 ст. 61 Конституції України, відповідно до якої: "Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер".

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно включив до витрат та податкового кредиту суми, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були використані останнім в оподатковуваних операціях у межах господарській діяльності.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10 січня 2013 р. № 0000012211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4438080,61 грн., в т.ч. за основним платежем 3717929,61 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 720151,0 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 10 січня 2013р. №0000022211 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2104627,74 грн., в т.ч. за основним платежем 1406793,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 697834,24 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, 155, код ЄДРПОУ 14085922) 2294,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 березня 2013 року.

Суддя Панов М.М.